1991年1月、ソウル江南の住宅街・狎鴎亭洞（アックジョンドン）※で、9歳の男の子が自宅マンション前の遊び場から姿を消しました。その夜11時、家の電話が鳴ります。「ヒョンホは俺のところにいる。7000万ウォンを用意しろ」。受話器の向こうの男は、取引の段取りでもつけるように落ち着き払っていました。
※ 狎鴎亭洞：ソウル特別市江南区の地名。漢江の南岸に大規模なマンション団地が並び、当時から裕福な家庭の多い地区として知られる。
それから約2週間、男は数十回の電話と隠したメモで両親をソウル中に走らせ、張り込む警察の動きまで見透かしたような言葉を残しました。ところが43日後に見つかった男の子は、最初の電話より前に、すでに命を奪われていたとみられています。残ったのは録音された男の声と、銀行員の記憶から描かれた似顔絵だけ。韓国の「三大未解決事件」の一つとされるこの事件は、2006年に公訴時効を迎え、今も犯人が分かっていません。
事件の概要
🗓️ 発生日：1991年1月29日（夕方、自宅マンション前の遊び場で最後に目撃）
🌫️ 場所：韓国ソウル特別市江南区狎鴎亭洞、現代（ヒョンデ）アパート団地の遊び場
👤 被害者：イ・ヒョンホくん（9歳、小学3年生）
🔍 状況：失踪当日の夜11時から男が身代金を要求。約2週間、電話とメモで受け渡し場所を次々に指示したが、警察の張り込みは失敗が続いた
🕯️ 発見/結末：3月13日、ソウル東部・蚕室（チャムシル）地区の漢江沿いの排水路で遺体で発見。連れ去られて間もなく亡くなっていたとみられる。2006年1月に公訴時効が成立し、犯人は特定されていない
ヒョンホくんは狎鴎亭洞の大規模団地・現代アパートに住む小学3年生でした。父親は実母と離婚したあとに再婚しており、ヒョンホくんは父親と継母のもとで暮らしていました。
1月29日の午後、ヒョンホくんは団地の友達と遊んでいました。夕方5時20分ごろ、ほかの子たちが帰りはじめても、ヒョンホくんだけは遊び場に残ります。これが確認されている最後の姿です。夜7時、夕食ができて父親が呼びに行くと、遊び場には誰もいませんでした。両親は団地や友達の家を探し回ったうえで、警察に届け出ます。
夜11時の最初の電話で、男は7000万ウォンと「電話の付いた車」を要求し、2日後にまた連絡すると告げて切りました。当時の韓国で自動車電話はごく珍しいものでしたが、父親はすぐに手配に走ります。
判明している事実
犯人は受け渡しの現場を見ていた
最初の電話からほどなく、同じ男が瑞草（ソチョ）警察署の刑事を名乗り、「家にいる警官と代わってくれ」とかけてきました。継母は刑事の指示で「警察はいません」とかわしています。2日後、男は父親を金浦（キンポ）空港へ向かわせ、身代金と鍵を車内に残して帰るよう指示します。トランクに隠れた刑事が後部座席の足元へ移って待ちましたが、3時間たっても誰も来ません。そこへ電話が鳴りました。「なぜ約束を守らない。後ろの座席に誰かいたな」。男は、車が駐車場の隅に置かれていたことも知っていました。
同じ夜、男は父親をソウル中心部の大韓劇場（テハン劇場）近くのパン屋で待たせようとします。パン屋が閉まっていると、すぐに「近くのチキン屋へ行け」と電話が入りました。ここでも男は、現場の見える場所にいるかのようでした。この夜の電話は16回。両親は明け方近くまで引き回されました。
楊花大橋での取り違え
2月に入ると、指示は隠したメモを順にたどらせる形に変わります。最後のメモには銀行口座の番号があり、父親は警察と相談のうえで2000万ウォンを振り込みました。当時の韓国では、本人確認なしに他人名義の口座を作ることができました※。口座は見張られましたが、引き出しはありません。
※ 金融実名制：本人の実名でなければ口座の開設や金融取引ができない韓国の制度。1993年の導入以前は、偽名や他人名義の口座が珍しくなかった。
2月13日夜、男は「ヒョンホに死んでほしいんだな。これが最後のチャンスだ」と電話をかけ、現金5000万ウォンを要求します。受け渡し場所は、漢江にかかる楊花（ヤンファ）大橋のそばの配電箱の上。警察はカバンの中身の大半を偽の札束にして張り込みましたが、無線のやりとりで場所を取り違え、別の配電箱を見張っているあいだにカバンは持ち去られました。偽札に気づいた男は最後の電話で「騙そうとしたな」と両親を責め、それきり連絡を絶ちます。
銀行に現れて逃げた男
6日後の2月19日、ソウル北部の銀行に男が現れ、振り込まれた身代金を引き出そうとしました。窓口の端末には、口座が警察に届けられていることを示す警告が出ます。行員の様子に異変を察したのか、男は通帳をつかんで逃げました。店内に防犯カメラはなく、書類やメモからも使える指紋は出ていません。銀行員の記憶からモンタージュ（合成似顔絵）が作られ、犯人は30代くらいの男とみられましたが、身元は分かっていません。
最初の電話の前に亡くなっていた
3月13日、蚕室地区の漢江沿い、オリンピック大路の下の排水路で、清掃作業中の人たちがヒョンホくんを見つけました。失踪から43日後のことです。死因は窒息とされ、解剖の結果などから、連れ去られて間もなく亡くなっていたとみられています。両親が電話の声に従ってソウル中を走り回っていたあいだ、ヒョンホくんはもうこの世にいなかったのです。声を聞かせてほしいと懇願する父親に、男が答えた「風邪をひいて、薬を飲んで寝ている」という言葉も嘘だったことになります。
残された証拠は約85分の声
遺体の発見で捜査は公開に切り替わり、男の声と似顔絵が全国に公開されましたが、数千件の情報も犯人にはつながりませんでした。電話の回数は資料により約50回とも60回以上ともされ、国立科学捜査研究院には1時間25分6秒分の通話録音が保管されていると報じられています。2019年10月にはソウル地方警察庁の未解決事件捜査チームが再捜査に乗り出し、録音をAI（人工知能）による声紋※分析にかけていると伝えられました。2025年5月にも、同研究院の研究員が韓国SBSの番組で「今も分析を続けている」と話したと報じられています。ただ、事件から35年となった2026年1月の韓国紙の記事でも、新しい進展は伝えられていません。
※ 声紋：声を周波数ごとに分解して図に表したもの。話し手ごとの特徴が表れるため捜査に使われるが、指紋やDNAのように一人を確実に特定できるものではない。
主な仮説
仮説1：家族の事情をよく知る身近な人物
男は家族の内情に通じているようでした。のちの報道によれば、声紋分析では、家族と面識のあった男性の声との類似が指摘されたこともあったといいます。ただしその男性には、事件当日にソウルから300km以上離れた慶州（キョンジュ）へ向かったことを示す高速道路の料金所の領収書があり、泊まった旅館の主人も宿泊を証言しました。物証はなく、本人は関与を否定し、起訴されることはありませんでした。声が似ているというだけでは、決め手にならないのです。
仮説2：複数の人間による犯行
元スレによれば、電話の男は時おり「俺たち」と口にしていました。家族を見張り、公衆電話を移りながらかけ続け、メモを置き、警察の動きを探り、身代金を回収する。一人では無理だと考えた捜査関係者もいたといいます。録音についても、2人の声が混じっているという見方と、1人が声色を変えただけだという見方があります。複数犯なら仮説1のアリバイも決定打にならないという指摘がある一方、共犯者の存在を示す証拠もありません。
仮説3：殺害した人物と脅迫した人物は別だった
ヒョンホくんが最初の電話の前に亡くなっていたことから、死なせた人物と、失踪を知って身代金をだまし取ろうとした人物は別だったのでは、という見方です。ただ、脅迫の男はいなくなってわずか数時間で電話してきており、「寝ている」「風邪をひいた」と、声を聞かせられない言い訳を重ねていました。無関係の便乗犯だとすると、この早さと振る舞いは説明しにくいという反論がスレでも出ています。
仮説4：捜査の内側を知る人物
車内に潜んだ刑事を見抜き、張り込みの気配にもすぐ気づいたことから、警察の動きを知りうる人物が関わっていたと疑う声もあります。ただ、裏づける証拠はありません。刑事が車内で移動する様子や周囲の捜査員の姿は、近くから見張っていれば外部の人間にも見えた可能性があります。
海外の反応
1. 謎の名無しさん
丁寧なまとめをありがとう。読んでいて思ったんだけど、犯人は身代金を手に入れることより、この家族を思いどおりに動かせることのほうに執着してたんじゃないかな。
2. 謎の名無しさん（>>1への返信）
同じことを感じた。金だけが目的なら、もっと簡単なやり方はいくらでもあった。何度も電話して両親をソウル中走らせて、見張って、うまくいかないたびに親のせいにする。家族を怖がらせて支配すること自体が目的だったように見える。
3. 謎の名無しさん（>>1への返信）
行きずりの犯行じゃないと思う。電話の言葉の端々から、あの家族に向けた個人的な感情みたいなものがにじんでる。
4. 謎の名無しさん
スレ主です。驚いたのは、この事件について英語でまとまった情報がほとんどないこと。韓国では最も有名な未解決事件の一つなのに、国外ではほとんど知られていない。何よりこの投稿は、イ・ヒョンホという一人の男の子を覚えておくために書いた。名前があって、家族がいて、続いていくはずの人生があった9歳の子だよ。
5. 謎の名無しさん
狎鴎亭の現代アパートの向かいに何年も住んでたけど、あの団地にはいつも妙な居心地の悪さを感じてた。軽く扱うつもりはないけど、あそこでこんな事件があったと知っても、正直それほど意外には感じなかった。
6. 謎の名無しさん
うっすら覚えてる。現場から10分くらいのところで育ったんだ。当時は先生も近所の人も、口ぐせみたいに「早く家に帰りなさい！」って繰り返してた。自分は彼より1つ年下で、家出でもしたのかと気になってた。大人たちがある時から急に彼の話をしなくなったのは、何があったか分かったからなんだろうね。
7. 謎の名無しさん（>>6への返信）
書いた本人だけど、あのあと親に電話して聞いてみた。母によると、近所の反応は二つに分かれてたらしい。家族のことをあれこれ噂する人と、縁起が悪いからって名前を口にするのも避ける人。「なぜ息子を殺したのか」というお父さんの言葉は分かる気がする。ここまで年月がたったら、ただその答えが知りたいんだと思う。
8. 謎の名無しさん
何よりまず、殺人に公訴時効があったってことに頭が追いつかない。読んでいて「え、待って」って手が止まったよ。
9. 謎の名無しさん（>>8への返信）
韓国では2015年に殺人罪の時効が廃止されてる。ただ、法改正の時点ですでに時効が成立していた事件にはさかのぼって適用されないから、2006年に時効を迎えたこの事件は対象外のままなんだ。
10. 謎の名無しさん（>>8への返信）
殺人に時効なんてばかげてるのは100％同意。でも、法律をさかのぼって適用するのは危うい面があって、多くの国の憲法で禁じられてる。改正前の事件に適用されないのは理解できる。
11. 謎の名無しさん
この子が殺されたとき、自分は11歳だった。同じ世代の子の事件なのに、もう犯人は罰せられないってこと？ 年月がたてば逃げ切れる仕組みって、誰のための制度なんだろう。
12. 謎の名無しさん
つらいけど、最初の身代金の電話の時点で、あの子はもう亡くなってたんだと思う。もしかすると犯人は2人いたんじゃないか。連れ去って殺した人間と、身代金をだまし取ろうとした人間は別、っていう可能性。
13. 謎の名無しさん（>>12への返信）
最初の電話の時点でもう…というのは同じ考え。でも電話の男が無関係とは思えない。家族のことをあれだけ知っていて、数時間後には電話してきてる。ただ、連れ去る役と、電話や受け渡しの役に分かれていた可能性はある。何度も「俺たち」って言ってたらしいし。
14. 謎の名無しさん（>>13への返信）
身内か家族に近い人間なら、子どもがいなくなったことを真っ先に知る立場にいる。それを知った誰かが金目当てや嫌がらせで便乗した、って筋書きもありえると思う。どこまで現実的かは分からないけど。
15. 謎の名無しさん
自分が一番引っかかるのは電話番号。いなくなったその日の夜11時に、どうやって家の番号を知ってたのか。子どもから聞き出したのか、最初から知っていたのか。そこが分かるだけでも、だいぶ絞り込める気がする。
16. 謎の名無しさん
警察が何らかの形で関わってたんじゃないかと思ってしまう。受け渡し場所を取り違えるなんて大失態だし、車の中に刑事が潜んでたことまで犯人に筒抜けだった。
17. 謎の名無しさん（>>16への返信）
トランクから後部座席に移ったのが悪手だったと思う。最初から後部座席の足元に隠れていればよかったのに。移るところを、犯人じゃなくても誰かに見られてた可能性はある。
18. 謎の名無しさん
犯人がどうやって父親の動きを逐一見ていたのか本当に気になる。90年代初めに、一般人が使える監視の道具なんてなかったはず。ずっと見える場所にいて、警察には見つからなかったってことだよね。ぞっとする。
19. 謎の名無しさん（>>18への返信）
警察関係者か、それに近い人間だったんじゃないかと考えてしまう。それなら内情を知っていて父親を見張れたことに説明がつく。もし違うなら、家族にぴったり張りついて一度も気づかれなかったことになる。そっちのほうが怖い。
20. 謎の名無しさん
気になってるんだけど、警察は「身内が関わっていた」と「犯人は複数いた」の二つを結びつけて考えなかったのかな。複数犯を疑うなら、声が似ていると言われた男性に慶州でのアリバイがあっても、それだけで話は終わらないのでは。
21. 謎の名無しさん（>>20への返信）
でも、それを言い出したら、アリバイのある人でも「共犯がいたかもしれない」で誰でも疑えてしまうよね。
22. 謎の名無しさん（>>21への返信）
ほんとそれ。領収書を取っておく人は普通にいるし、旅館の主人も泊まったと証言してる。声紋もDNAや指紋みたいに一人を特定できるものじゃない。アリバイがあって物証もない人を「怪しい」で片づけるのは危ないよ。
23. 謎の名無しさん
自分は外部の人間の犯行だと思う。狙われたのは狎鴎亭の裕福な家庭で、要求は最初から7000万ウォンと自動車電話付きの車。口調も終始落ち着いていた。金のありそうな家の子を下見して選んだ計画的な犯行に見える。身内説は、分かりやすい動機に引っ張られすぎてる気がする。
24. 謎の名無しさん
筋書きだけ見れば手の込んだ詐欺みたいなのに、子どもは最初のうちに命を奪われていた。その残酷さに、どうしても個人的な恨みのようなものを感じてしまう。
25. 謎の名無しさん
読んでいて胸が詰まった。子どもの命をちらつかされ、一つでも間違えたらと怯えながら、できることは全部やるしかない。犯人はその必死さを分かっていて利用してくる。本当に邪悪だと思う。
26. 謎の名無しさん
ご両親が本当に気の毒。せめて見つかって、ちゃんと弔うことができたのは救いだったと思いたい。大切な人が見つからないまま、何十年も待ち続ける家族もいるから。
27. 謎の名無しさん（>>26への返信）
それでも、43日間ずっと「まだ助けられるかもしれない」と信じて走り回っていたと思うとやりきれない。「薬を飲んで寝ている」なんて嘘を、あの男はどんな気持ちで口にしていたんだろう。
28. 謎の名無しさん
この事件をもとにした韓国映画があって、日本では『あいつの声』というタイトルで公開されてる。最後に本物の犯人の声の録音が流れるんだけど、見終わったあと、しばらく何も言えなかった。
29. 謎の名無しさん
2019年に華城の連続殺人の犯人がDNAで特定されたとき、この事件もいつか…と期待した。でもここにはDNAも指紋もなくて、残ってるのは声だけ。AIの声紋分析が進んで、せめて誰の声なのかだけでも分かる日が来てほしい。
30. 謎の名無しさん
お父さんが立ち直って、息子の名前の一字を入れた会社を立ち上げたところで泣いた。悲しみに閉じこもるほうがずっと楽だったはずなのに。ヒョンホくんもきっと誇りに思ってるよ。
未解決の謎
この事件でまず分からないのは動機です。身代金が目的なら、人質が生きていなければ取引は成り立ちません。それなのにヒョンホくんは連れ去られて間もなく命を奪われ、男はそのあと2週間以上も電話で家族を操り続けました。家族を苦しめること自体が目的だったのか、子どもを死なせてしまったあとで、せめて金だけでもと動いたのか。電話の声は、その答えを何も語っていません。
当時の韓国では殺人罪の公訴時効（一定の年月がたつと起訴できなくなる制度）は15年で、この事件は2006年1月に時効が成立しました。韓国は2015年7月に殺人罪の時効を廃止しましたが、すでに時効が成立していた事件には適用されません（日本も2010年に同じ形で廃止しています）。仮に今日犯人が名乗り出ても、罪を問うことはできないのです。この事件は長く、カエル少年事件※、華城連続殺人事件※とあわせて韓国の三大未解決事件と呼ばれてきました。2019年に華城事件の真犯人がDNA鑑定で特定されると、ほかの2つにも改めて目が向けられましたが、この事件には照合できるDNAも指紋もありません。
※ カエル少年事件：1991年3月、大邱（テグ）で小学生5人が近くの山へ出かけたまま行方不明になり、2002年に遺骨で見つかった事件。
※ 華城連続殺人事件：1986〜91年に京畿道華城（ファソン）一帯で女性10人が殺害された事件。映画『殺人の追憶』のモデルで、2019年にDNA鑑定で真犯人が特定された。
2007年の映画『あいつの声』（原題『그놈 목소리』）は、実際の脅迫電話の台詞を再現しました。裁判が開かれることはもうなくても、あれが誰の声だったのかを知りたいと願う人は少なくありません。
父親は事件のあと自分を責め続け、酒に頼り、事業も傾いた時期があったと伝えられています。やがて家族に支えられて建設関係の会社を起こし、社名には息子と自分の名前から一字ずつを取ったといいます。2025年のテレビ番組では、あの声をもう一度聞くために、しばらくはいつもウォークマンを持ち歩いていたと語り、「私が罪人だ」と声を詰まらせたと報じられました。元スレによれば、犯人が名乗り出て息子に心から謝り、理由を話すなら赦すつもりだとも語っています。聞きたいことは、今もただ一つ。「なぜ、私の息子を殺さなければならなかったのか」。
出典：r/TrueCrimeDiscussion 元スレ ／ Voice of a Murderer（英語版Wikipedia） ／ 国民日報（2019年10月）、マネートゥデイ（2024年1月）、エクスポーツニュース（2025年5月）、スターニュース（2025年5月）、ソウル経済（2026年1月）、韓国語版Wikipedia「이형호 유괴 살해 사건」
Comments