1982年6月22日の朝7時15分ごろ、カナダ・トロントの東の外れを流れるルージュ川※のほとりで、25歳の女性が遺体で見つかった。翌年の秋には別の女性が市外120キロ北の林で、さらに14年後には41歳の看護助手が自宅アパートで。3件はそれぞれ無関係な事件として扱われ、別々の捜査が別々に行き詰まった。
※ ルージュ川：トロント市の東端を流れる川。河口一帯は現在ルージュ国立都市公園として保護されている。1982年の遺体発見現場は、川沿いの道路を通る車から見える位置だった。
3件が同一人物の手によるものだと判明したのは2017年である。ところが「では、それが誰なのか」は、そこからさらに8年ものあいだ空白のままだった。名前が公表されたのは2025年12月11日。最初の事件から数えて43年後の記者会見でのことだった。
事件の概要
🗓️ 発生日：1982年6月21〜22日／1983年9月1〜2日／1997年7月28〜30日
🌫️ 場所：カナダ・オンタリオ州トロントおよびその周辺
👤 被害者：クリスティン・プリンス（当時25歳）、クレア・サムソン（当時23歳）、グレースリン・グリーニッジ（当時41歳）
🔍 状況：3人に面識も接点もなく、手口も場所も年齢もばらばら。共通していたのは各現場に残されたDNAだけだった
🕯️ 発見/結末：2025年12月11日、トロント警察が3件はいずれもケネス・スミス（2019年に72歳で死去）の犯行だったと発表
3人はいずれもトロントで暮らし、働いていた。クリスティン・プリンスさんは1982年6月21日の夜、友人たちと出かけたあと、セント・クレア通りで路面電車※に乗っている。午前1時10分すぎ、勤務先の住所に近いパインウッド通りで降りた。それが、生きている姿を見られた最後だった。翌朝、遺体は市の東の外れのルージュ川のほとりで見つかる。死因は溺死とされた。彼女の傘は、降りたはずのパインウッド通りに残されていた。
※ 路面電車（ストリートカー）：トロントの市街地を走る公共交通で、地下鉄やバスと並ぶ日常の足。深夜帯にも運行される路線があり、夜遅い帰宅の手段として広く使われている。
翌1983年9月1日、クレア・サムソンさんはジャービス通りのホテルの前で、ベージュ色の車に乗り込むところを目撃されている。運転していたのは白髪ぎみ、あるいは髪の薄い年配の白人男性だった、というのが証言の中身だった。翌日、彼女はトロントから北へ120キロ以上離れたオロ・メドンテの林の中で、銃で2発撃たれた状態で発見される。
それから14年が空く。1997年7月28日、看護助手として働いていたグレースリン・グリーニッジさんは、午後11時前後に高齢者施設を出たのを最後に消息を絶った。その直前、友人と電話で話している。7月30日、出勤してこない彼女を案じた同僚が自宅を訪ね、ドリフトウッド通りのアパートで遺体を見つけた。死因は鈍器による外傷だった。
判明している事実
3件を結んだのは2016年と2017年のDNA照合
各現場からDNAは採取されていたが、長らく比べる相手がなかった。転機は2016年で、クレア・サムソンさんの事件から得られたDNAが、身元不明のままだったクリスティン・プリンスさんの事件のDNAと一致する。翌2017年には、グレースリン・グリーニッジさんの事件も同じ人物のものだと確認された。この時点で「3件は同一人物の犯行」という結論は出ていた。出ていなかったのは、その人物が誰かという一点だけである。
特定の決め手になったのは親族のDNAだった
2022年からトロント警察は、アメリカのDNA鑑定会社オスラムと組んで3件の再検証に入った。用いられたのは法医系譜学※と呼ばれる手法である。2025年、現場のDNAと一致する生存中の親族が見つかり、そこから対象が絞り込まれた。12月3日の鑑定で、3件すべてがケネス・スミスのDNAと一致することが確定したと警察は説明している。
※ 法医系譜学：犯行現場に残されたDNAを、一般向けの家系調査用データベースに登録された人々の情報と照合し、共通の祖先をたどって身元を絞り込む手法。2018年以降、欧米の古い未解決事件の解決に相次いで使われている。
1999年には具体的な目撃証言が出ていた
グレースリン・グリーニッジさんの事件には10万ドルの懸賞金がかけられ、1999年に有力な情報が寄せられた。亡くなる数週間前、彼女が身元の分からない男性と一緒にいるのを見た、という内容である。男には口ひげがあり、右の頬にほくろがあり、たいてい野球帽をかぶっていた。これだけ具体的な特徴が26年前に出そろっていながら、当時はそこから先へ進めなかった。
手口も場所も年齢もそろっていない
プリンスさんの死因は溺死、サムソンさんは銃で2発撃たれており、グリーニッジさんは鈍器による外傷だった。現場は市の中心部に近い一帯、市外120キロ北の林、そして自宅アパートと散らばっている。年齢も25歳・23歳・41歳と幅がある。3人のあいだに面識も接点もなく、警察はいずれも「たまたまその場に居合わせた」機会犯だったとみている。
前科があり、名前は警察の記録にあった
スミスは最初の2件より前に一度、3件目より前にさらに二度、それぞれ服役している（罪名には性犯罪が含まれる）。事件が起きた期間、彼はトロント地域に住み、働いてもいた。それでもDNA鑑定に至るまで、3件のどの捜査でも彼が調べられたことは一度もなかった。名前は把握されていたのに、事件と結びつける材料が当時は存在しなかった、ということになる。
主な仮説
仮説1：3件はいずれも「たまたま出会った」だけの犯行だった
警察が会見で示した見立てがこれである。3人は互いに知り合いでもなく、スミスとも関係がなかった。深夜に路面電車を降りて歩いていた人、ホテルの前で車に乗り込んだ人、夜勤明けに帰宅した人——選ばれた理由が本人の側に何ひとつ見当たらない。この仮説の弱点は、手口が三者三様である説明にはなっても、なぜ14年も間隔が空いたのかを説明しない点にある。
仮説2：グレースリン・グリーニッジさんの件だけは顔見知りだった
3件のうち彼女だけが自宅の中で亡くなっている。しかも1999年の証言は、亡くなる数週間前に彼女が特定の男性と一緒にいるところを捉えていた。口ひげ、右頬のほくろ、野球帽という特徴が公表された人物像と重なるのであれば、少なくともこの1件は完全な行きずりではなく、ドアを開ける程度の面識があった可能性が出てくる。警察は3人と犯人の接点を確認できていないため、あくまで推測の域を出ない。
仮説3：14年の空白は服役で埋まる。だとすれば空白の外側にも被害者がいる
1983年から1997年までの断絶は、スミスがその間に二度服役していたことでほぼ説明がつく。裏を返せば、彼が外にいた時期には何も起きなかったと考える理由がない。トロント警察は会見で、他にも特定されていない被害者がいる可能性を明言し、関連しうる別の未解決事件の洗い直しを始めたと述べている。彼は2013年にウィンザーへ移り、2019年にそこで亡くなっている。居住と勤務の履歴をたどれば、照合すべき事件の範囲はトロントの外にも広がる。
仮説4：DNA登録制度が整う前の空白期が、特定を43年遅らせた
前科のある人物なのに、なぜ最初の照合で名前が挙がらなかったのか。もっとも素直な答えは、比べる相手が登録されていなかったというものだ。カナダで全国規模のDNAデータバンクが稼働したのは2000年で、スミスの服役はいずれもそれ以前にあたる。仮に当時なんらかの検体が採られていたとしても、後年のデータベースに引き継がれていなければ照合は成立しない。制度が始まる前後に落ちた事件が、いま順番に浮かび上がっているとも言える。
海外の反応
1. 謎の名無しさん
整理しておく。1970年代にスミスは別の罪で服役、出所後の1982年6月にクリスティン・プリンス、翌83年9月にクレア・サムソン。そこから14年空いて97年7月にグレースリン・グリーニッジ。2016年に2件、17年に3件が同一のDNAで結ばれ、19年に本人が死亡。名前の発表が2025年12月だ。
2. 謎の名無しさん（>>1への返信）
こうして並べると14年の空白がやたら目立つな。この手の人間が自分から急に止まるとは思えないから、その間はどこかに収容されていたと考えるのが自然だろうね。
3. 謎の名無しさん（>>1への返信）
自分が引っかかるのはそこじゃない。彼は前科持ちで警察に名前を知られていたのに、3件のどれでも一度も捜査対象にならなかった。正直、そこがいちばん信じがたい。
4. 謎の名無しさん
もっといるはずだ。年齢は23歳、25歳、41歳とばらばら、殺され方も三者三様、場所も市の中心から120キロ北まで散っている。共通点が「たまたまそこにいた」だけの人間が、3人でやめるとは思えない。
5. 謎の名無しさん（>>4への返信）
次にやるべきは彼の住所と勤務先の履歴を年単位で洗って、その半径にある未解決事件を全部並べ直すことだと思う。移動の軌跡と事件の分布が重なれば、一気に見えてくるはずだ。
6. 謎の名無しさん
手口が3件とも違うのがこの事件のいちばん厄介なところで、当時の捜査員が別々の犯人だと考えたのは無理もない。逆に言えば、同じ理由で今も別人の仕業とされている事件が他にありそうだ。
7. 謎の名無しさん（>>6への返信）
「連続犯は同じやり方を繰り返す」という前提そのものを、そろそろ疑ったほうがいい。DNAが出るまで誰にも結びつけられなかった事件が、この20年でどれだけ解けたことか。
8. 謎の名無しさん
2016年に2件、17年に3件が同一犯だと分かっていたのに、名前が出るまでさらに8年。その間に本人は死んでいる。もう少し早ければ法廷に立たせられたかもしれないと思うと、後味が苦い。
9. 謎の名無しさん（>>8への返信）
警察を責めるのは酷だと思う。被害者同士に接点がなく、犯人とも面識がないとなると、聞き込みで辿れる線が最初から存在しない。技術が追いつくのを待つしかなかった側面はある。
10. 謎の名無しさん
素朴な疑問なんだけど、前科があって服役までしている人物なら、最初の事件のDNAが出た時点で照合できたんじゃないのか。どうして親族から回り道することになったんだろう。
11. 謎の名無しさん（>>10への返信）
カナダで全国規模のDNAデータバンクが動き出したのは2000年で、彼の服役はいずれもそれより前だ。要するに、突き合わせる相手の登録そのものが存在しなかったということになる。
12. 謎の名無しさん
仮に採取されていても、登録されないまま眠っている検体は珍しくない。制度が始まる前後の数年はどの国でも穴だらけで、そこに落ちてしまった事件が今ごろ順番に浮かび上がっている。
13. 謎の名無しさん
1997年の事件では、1999年の時点でかなり具体的な目撃証言が出ていたんだよな。口ひげ、右の頬のほくろ、たいてい野球帽。26年前にここまで絞れていて、それでも届かなかったわけだ。
14. 謎の名無しさん（>>13への返信）
公表された特徴と証言が噛み合っているように見える。だとすると彼女は事件より前から彼を見知っていた可能性が高くて、だからこそドアが開いたのかもしれない。
15. 謎の名無しさん
3件のうちグレースリンさんだけが自宅の中で亡くなっている。路上で襲われた2件とは前提が違うので、そこだけは「たまたま」の一言で片づけない方がいいと思う。
16. 謎の名無しさん
一方でクリスティンさんの方は、深夜1時すぎに路面電車を降りて職場の近くを歩いていただけだ。狙われる理由が本人の側に何ひとつない。こういう犯行がいちばん怖い。
17. 謎の名無しさん
傘がパインウッド通りに残されていた、という一行がどうにも頭から離れない。降りた場所と、翌朝に遺体が見つかった場所がまったく別だということが、その一本で分かってしまう。
18. 謎の名無しさん
3件とも本人か遺体が移動している。市の東の外れの川、市外120キロ北の林、そして自宅。少なくとも最初の2件は、車を使える人間でなければ成立しない話だ。
19. 謎の名無しさん（>>18への返信）
クレアさんが最後に目撃されたのがベージュの車に乗り込む場面だったから、車の線は当時から見えていたことになる。ナンバーまで取れていればと考えてしまうな。
20. 謎の名無しさん
この10年、親族のDNAを手がかりに古い事件が次々と解けている。20年前なら永久に無理だと言われていた案件が、毎月のように名前にたどり着いているのは率直にすごいことだ。
21. 謎の名無しさん（>>20への返信）
技術としては素晴らしいけど、自分が趣味で出した検査のDNAが親戚の捜査に使われうる点については、まだ社会的な合意が追いついていないと思う。手放しでは喜べない。
22. 謎の名無しさん
遺族にとっては、犯人が分からないまま40年を過ごすのと、名前が分かった上でその人物がもういないのと、どちらが重いんだろう。軽々に「解決した」とは言えない気がする。
23. 謎の名無しさん
1982年に25歳だった人は、生きていれば今68歳だ。答えを待っていた親の世代はもう多くが亡くなっている。遅すぎた、という言葉しか出てこないのが正直なところ。
24. 謎の名無しさん
亡くなった人物を名指しする以上、根拠の説明は丁寧であってほしい。本人はもう何も言えないし、反証の機会も永久にない。そこだけは慎重であるべきだと思っている。
25. 謎の名無しさん（>>24への返信）
その点は警察も踏まえていて、3件すべての現場のDNAが一致したこと、生きていれば3件の殺人で起訴していたことを会見で明言している。推定ではなく一致の話だよ。
26. 謎の名無しさん
会見で「特定されていない被害者がさらにいる可能性がある」と言い切ったのが重い。つまり警察はいま、他の未解決事件を彼を軸に並べ直している最中だということになる。
27. 謎の名無しさん（>>26への返信）
当時の同僚や近所の人がまだ生きているうちに記憶を集めておくのが、本当に最後の機会だと思う。情報提供を呼びかけているのは、たぶんそういう意味だ。
28. 謎の名無しさん
1980年代のトロントで、夜に路面電車で帰るのはごく当たり前のことだった。その当たり前の帰り道が、たまたま同じ街にいた一人の人間のせいで終わってしまった。
29. 謎の名無しさん
3人に共通していたのは、同じ街にいたことだけ。動機も選別もない犯行がいちばん防ぎようがなくて、いちばん解けない。この事件の後味の悪さは、結局そこに尽きると思う。
30. 謎の名無しさん
43年かけてようやく名前が出た。ここで終わりではなくて、ここからが他の事件の番だと思いたい。彼の名前で開き直される棚が、まだいくつも残っているはずだ。
未解決の謎
この事件でもっとも重いのは、2017年から2025年までの8年という時間である。3件が同じ人物の犯行だと確定していたのに、その人物の名前だけが空白のまま残った。そして2019年、名前が判明する6年前に、当人は72歳で亡くなっている。裁判は永久に開かれない。警察は「生きていれば3件の殺人で起訴していた」と述べたが、それは起訴されなかったという事実の裏返しでもある。
もうひとつ残るのが、1999年の目撃証言である。口ひげ、右の頬のほくろ、野球帽。捜査の材料としてはきわめて具体的な特徴が、事件の2年後にはすでに手元にあった。それでも、その特徴を照合できる相手のリストが当時は存在しなかった。前科があり、名前は警察の記録にあり、事件のあいだ同じ市内に住んで働いていた人物が、3件のどの捜査線上にも一度も上がらなかった。この見落としがどこで生まれたのかは、今も説明されていない。
そして最大の空白は、これから開くかもしれない方の空白だ。トロント警察は会見で、特定されていない被害者がほかにいる可能性を認め、関連しうる事件の洗い直しに入ったと述べている。1983年から1997年までの14年は服役でほぼ埋まるとしても、それ以外の年月が空白であったという保証はどこにもない。手口も場所も年齢もそろわない犯行だったからこそ、当時の捜査は3件を別々の事件として扱った。同じ理由で、いまも別々のまま棚に残っている事件があるかもしれない。
クリスティン・プリンス、クレア・サムソン、グレースリン・グリーニッジ。43年をかけて、3人の名前の隣にようやく一つの名前が並んだ。それが答えの終わりなのか、それとも次の始まりなのかは、まだ誰にも分からない。
Comments