1838年の冬、ロンドン東部オールド・フォードの一軒家で、10代の娘が戸口に出た。外に立っていた男は警官を名乗り、「この先の小道でバネ足ジャックを捕まえた。明かりを持ってきてくれ」と言った。娘がろうそくを手渡した瞬間、男は大きなマントを脱ぎ捨て、口から青白い炎を吐いたという。目は「赤い火の玉」のようだった、と彼女は証言している。
マントに金属の爪、高い塀をひと跳びで越える脚力。ヴィクトリア朝の英国を半世紀以上にわたって騒がせた怪人「バネ足ジャック（スプリング・ヒールド・ジャック）」は、のちにペニー・ドレッドフル※や見世物芝居の人気者になり、話はどんどん膨らんでいった。では、1838年の新聞や法廷の記録に実際に残っているのはどこまでなのか。伝説の部分と、当時の記録で確かめられる部分を分けながら見ていく。
※ ペニー・ドレッドフル：19世紀の英国で売られた1ペニーほどの安価な連載小説。怪奇・犯罪ものが多く、バネ足ジャックを主人公にした連載も1860年代から出版された。
事件の概要
🗓️ 発生日：1837年秋ごろから噂が広まり、1838年1〜2月に騒ぎが頂点に達した。その後も1904年ごろまで英国各地で目撃談が続いた
🌫️ 場所：ロンドン郊外（ハマースミス、ケンジントン、イーリングなど）、東部のオールド・フォード、ライムハウス。のちにオールダーショット、リンカーン、リヴァプールなど
👤 被害者：ジェーン・オールソップ、ルーシー・スケールズ（18歳）ほか、女中など主に若い女性
🔍 状況：マントをまとった背の高い男が夜道や戸口で女性を襲い、青い炎を吐いて逃げたとされる。高い塀を跳び越えた、撃たれても平気だったという話も加わった
🕯️ 結末：オールソップ事件で逮捕者が出たが無罪。ほかの事件でも誰ひとり有罪にならず、正体は今も分かっていない
舞台は、ガス灯がようやく普及し始めたころのロンドンとその周辺。夜の郊外はまだ暗く、畑や屋敷の庭を囲む高い塀が続いていた。新聞の発行部数が伸び、読者からの投書が紙面をにぎわせた時代でもある。最初は女中たちの間でささやかれていた「幽霊」の噂が、ロンドン市長の公の場での発言をきっかけに、一気に新聞の話題になった。
判明している事実
市長が公の場で読み上げた匿名の手紙
1838年1月9日、ロンドン市長※のジョン・コーワンは、市長公邸での公開の審問の場で、「ペッカムの住民」と署名された匿名の手紙を明かした。手紙には、上流階級の人々が「幽霊・熊・悪魔の3つに変装して、ロンドン近郊の村々を回れるか」と、向こう見ずな仲間に賭けを持ちかけ、その男がすでに7人の女性を正気を失うほど怯えさせた、と書かれていた。市長は半信半疑の様子だったが、聴衆の中から「ケンジントンやハマースミス、イーリングの女中たちは、この幽霊だか悪魔だかの恐ろしい話をしている」という声が上がった。翌日以降、新聞には目撃談の投書が相次いだ。
※ ロンドン市長：ここでは金融街シティ・オブ・ロンドンの長（ロード・メイヤー）。市長公邸では軽微な事件の審問も行われていた。
ジェーン・オールソップ事件と、無罪になった男
1838年2月19日の夜、オールド・フォードの父親の家で、ジェーン・オールソップが冒頭の男に襲われた。彼女の証言では、男は大きな兜のようなものをかぶり、白い油布のような体にぴったりした服を着ていた。金属製と思われる爪で服を裂かれ、首と腕を引っかかれたが、姉妹の一人に助け出された。この件は当時の新聞『タイムズ』でも報じられている。近くの酒場で「自分がバネ足ジャックだ」と吹聴していたトマス・ミルバンクという男が逮捕され、裁判にかけられたが、オールソップが「犯人は火を吹いた」と言い張り、ミルバンクには火など吹けなかったことから、有罪にはならなかった。
ライムハウスのルーシー・スケールズ事件
オールソップ事件の9日後の2月28日、18歳のルーシー・スケールズは、姉妹と一緒にライムハウスに住む肉屋の兄の家から帰る途中だった。グリーン・ドラゴン小路の角に立っていた大きなマントの人物が、彼女の顔に「青い炎」を吹きかけ、彼女は目が見えなくなって倒れ、数時間にわたってひきつけを起こした。姉妹によれば、相手は背が高くやせた紳士風の男で、警官が使うような小さなランタンを持っていた。一言も話さず、手を触れることもなく、足早に立ち去ったという。警察は何人かを取り調べたが、全員が釈放された。
「最初の目撃」とされる話は後年の記録
よく「最初の被害者」として語られるのが、1837年秋、女中のメアリー・スティーヴンスが夜道で襲われ、翌日には同じ場所で馬車の前に男が飛び出して御者がけがをした、という話だ。冷たくじっとりした手で顔をつかまれた、男は甲高く笑いながら高い塀を跳び越えた、といった細部も付いている。ただしこの2つの話は、ずっと後の時代の本に出てくるもので、当時の新聞では確認されていない。1996年に研究者マイク・ダッシュが当時の新聞を洗い直した論考を発表して以降、この時期の記録は「当時の紙面にあるもの」と「後から書き足されたもの」を分けて読むのが一般的になっている。
1877年の兵営とリンカーンの騒ぎ
およそ40年後の1877年、陸軍の駐屯地オールダーショットで、見張りの兵士が呼びかけに応じない人影に顔を何度も平手打ちされ、発砲しても効き目がなかった、という話が広まった。実弾ではなく空砲だった、外れただけ、と伝える資料もあり、時期も資料によって食い違う。同じ年の秋には、リンカーンのニューポート・アーチに羊の毛皮をまとった人物が現れ、群衆に追い詰められて撃たれたが、跳びはねて逃げた、と大衆紙が報じた。その後もリヴァプールなどで目撃談が続き、1904年ごろが最後とされている。
主な仮説
仮説1：仮装した人間のいたずらと、それを真似た模倣犯
もっとも支持されているのがこの説だ。マントと仮面、爪のついた手袋は当時でも用意できたし、炎を吐く芸は大道芸として古くからあった。1人の犯人が60年以上も続けたとは考えにくいので、最初の騒ぎのあとに、噂の怪人の格好を真似る者が各地に現れた、と見るのが自然だろう。オールソップ事件の前に、酒場で「自分がジャックだ」と吹聴していた男がいたことも、ジャックが「なりきれる」存在になっていたことを示している。弱点は、塀をひと跳びで越えた、撃たれても平気だった、という話を説明しきれないことだ。
仮説2：ウォーターフォード侯爵説
アイルランドの貴族、第3代ウォーターフォード侯爵ヘンリー・ベレスフォードが犯人だったという説は、早くも1840年ごろから噂として出回っていた。酒に酔っての乱闘や器物損壊、賭け事で知られ、「狂気の侯爵」と呼ばれた人物で、市長の読み上げた手紙にある「上流階級の賭け」とも話が合う。1880年には英国の著述家E・コブハム・ブルーワーが侯爵の名を挙げ、後世の本でも繰り返された。ただし証拠はどれも状況証拠にすぎない。侯爵は1859年に亡くなっているが、目撃談はその後も続いており、少なくとも全部を彼のしわざとすることはできない。最初の騒ぎのころロンドン周辺にいたことは分かっているものの、侯爵とジャックを直接結びつける記録は見つかっていない。
仮説3：集団ヒステリーと噂の増幅
当時から懐疑的な人々は、騒ぎを集団ヒステリーだと見ていた。最初は「夜道で変な男に驚かされた」程度の出来事が、人づてに語られるうちに「塀をよじ登った」が「塀を跳び越えた」になり、さらに「火を吹いた」「目が赤く光った」と尾ひれが付いていく。新聞が投書を次々に載せたことも、噂の拡大に拍車をかけた。のちにペニー・ドレッドフルや見世物芝居がジャックを人気の悪役に仕立てたことで、「マントの怪人」という姿が人々の頭に刷り込まれ、それが後年の目撃談の形を決めた、という見方もある。
仮説4：女性への性的な暴行が、怪物の話に置き換えられた
襲われたとされるのは主に若い女性で、服を裂かれた、体に触れられたという証言が多い。未婚の女性が被害を口にすれば評判に傷がつく時代だったため、被害を「人ならぬ怪物」の話として語ることで、自分の身に何が起きたのかを詳しく問われずに済んだのではないか、という説だ。現代の研究者の間でも、ジャックの話の背景に、夜道で女性を狙う実在の加害者がいた可能性を指摘する声は多い。ただ、ルーシー・スケールズの件のように、手を触れずに立ち去った事例もあり、すべてがこれで説明できるわけではない。
海外の反応
1. 謎の名無しさん
夢のない説で悪いけど、仮装した男みたいに見えたなら、たぶん仮装した男だったんだと思うよ。未確認生物とかじゃなくてね。
2. 謎の名無しさん（>>1への返信）
うん、最初の目撃談とされる話なんて、湿った手袋をはめた男が女性に痴漢しようとしただけに聞こえる。そういう事件が何件か重なって、迷信が混ざれば、こういう怪人の話は簡単に生まれる。
3. 謎の名無しさん（>>2への返信）
「死体みたいに冷たくてじっとりした手」って、ガチガチに緊張した人間の手そのものじゃないか。あるいは単に手先の血の巡りが悪い体質だったのかもな。
4. 謎の名無しさん
個人的にはウォーターフォード侯爵説が好き。身のこなしが軽いことで知られてたし、とにかく意地の悪いところがあった人らしいから。
5. 謎の名無しさん（>>4への返信）
でも侯爵は1859年に死んでて、そのあとも目撃談は続いてるんだよな。最初の騒ぎに関わってた可能性はあっても、全部ってのは無理がある。
6. 謎の名無しさん
たぶん壁をよじ登るのに慣れた泥棒だったんだと思う。ジャッキー・チェンがあの時代にタイムスリップしたら、魔法使い扱いされるでしょ。
7. 謎の名無しさん
何年か前、アメリカで「ピエロが子どもをさらう」って騒ぎがあった。結局なにも出てこなかったけど、変な話がいっぱい出回ってた。百年後にはミステリー好きの格好のネタになってると思う。バネ足ジャックも同じ流れじゃないかな。誰かが何か妙なものを見る、別の誰かが話を盛ったり作ったりする、それに乗っかって怪人の格好で人を脅かす模倣犯まで出てくる。
8. 謎の名無しさん（>>7への返信）
インドでも何年か前に、夜の都会で人を襲う「モンキーマン」の騒ぎがあったよね。デリーで本当に大騒ぎになった。
9. 謎の名無しさん（>>7への返信）
顔を隠したまま好き勝手できる「キャラ」があると、必ず真似するやつが出てくる。17世紀のロンドンにも、一人歩きの女性を襲って鞭で叩く「ウィッピング・トム」ってのがいたし、最初の一人はいても、大半は模倣犯だったんじゃないか。
10. 謎の名無しさん
本当にあったことだとしても、未確認生物っていうより「マッドサイエンティスト」の話に聞こえる。ちょっとした工作の知識と化学、それにそこそこの運動神経があれば全部できる。悪役版バットマンを気取った男が若い女性に嫌がらせしてた、ってところだろう。
11. 謎の名無しさん（>>10への返信）
青い炎なら、銅の化合物を燃やせば出せる。ちょうどガス灯が広まってた時代だし、その手の薬品は手に入ったんじゃないかな。
12. 謎の名無しさん（>>11への返信）
完全にシャーロック・ホームズの筋書きだな。最後に「魔法」は全部ただの巧妙な仕掛けだったと分かるやつ。
13. 謎の名無しさん
ヴィクトリア朝の人たちは、ありとあらゆる怪物や精霊を信じてた。この話は「どんな生き物だったか」より、当時の英国の文化のほうがよっぽど関係してると思う。
14. 謎の名無しさん
それにしても、昔の女性ってなんでこんなにすぐ気絶したりひきつけを起こしたりしてるんだ？ と思って調べたことがある。当時はコルセットで胴をきつく締めてたから、ただでさえ呼吸が浅い。驚いて悲鳴を上げたら、そりゃ息が続かなくて倒れるよ。
15. 謎の名無しさん
史上最高クラスのバスケ選手でも、垂直跳びは120センチちょっとって言われてる。証言した人が嘘をついてたか、そもそも誰もそんなこと言ってないか、どっちかだ。それとも百年以上前の英国の変質者が、人類史上最高のアスリートだったってこと？
16. 謎の名無しさん（>>15への返信）
話が盛られていったんだろうね。「壁をすごい速さでよじ登った」が「壁に跳び上がった」になって、最後は「壁を跳び越えた」になる。伝言ゲームってやつ。
17. 謎の名無しさん
この手の話の多くは、性的な暴行が超自然的な話にすり替わったものに聞こえる。時代を考えると、被害者が性的な部分をぼかすために話を盛って、それが都市伝説になったのかもしれない。
18. 謎の名無しさん（>>17への返信）
自分も真っ先にそう思った。今の時代でも、性犯罪者は「悪魔みたいな目をしてた」「化け物だった」と語られる。超自然を信じるのが普通だった時代なら、そこから怪人の話になるまではすぐだ。被害を口にできない時代だったなら、なおさら。
19. 謎の名無しさん
面白いと思うのは、この手の「跳びはねる怪人」がいろんな国や時代にくり返し現れること。さっき出たインドのモンキーマンも、屋根から屋根へ跳んで人を怖がらせたって話だった。
20. 謎の名無しさん
ちょっとバカっぽい説だけど、いつもの生息地から迷い込んだ大きな鳥なんじゃないかと思ってる。夜道で急に見慣れない大きな鳥が飛び立ったら、心臓バクバクの一瞬で「跳びはねる怪人」に見えてもおかしくない。
21. 謎の名無しさん
サーカスか曲芸、芝居の一座の人間だった可能性もあると思う。竹馬に金具のバネを付けるくらい当時でもできただろうし、それなら跳躍力も説明がつく。爪を作るのも、青い炎を出すのも、アルコールか何かでいける。
22. 謎の名無しさん
超常現象説に一応つっこんでおくと、撃たれても平気な無敵の怪物なら、銃声で逃げる必要なんかない。火を吹く芸だって19世紀より前からある。説明しにくいのは、結局「跳躍」だけなんだよな。
23. 謎の名無しさん（>>22への返信）
むしろ跳躍がいちばん説明しやすいと思う。パルクールの上手い人なら、3メートルの壁を数秒で越える。暗闇でパニックになってる人から見たら「跳び越えた」になるし、何度か語り直されれば尾ひれもつく。
24. 謎の名無しさん
1838年の次が1877年って、ジャックは40年も休暇を取ってたの？
25. 謎の名無しさん（>>24への返信）
手元の古い本だと、1850年代〜60年代にもイングランド中、とくに中部地方で目撃されたって書いてある。詳細はなし。最後の目撃は1904年だって。面白い話だけど、全部を信じるなら、誰かが60年間も同じことを続けてたことになる。
26. 謎の名無しさん（>>24への返信）
同じ人間が続けてたわけじゃないと思う。その間に安い連載小説や見世物でジャックが人気の悪役になってたから、40年後の目撃談は「みんなが知ってるジャックの姿」に寄せて語られた、と考えるほうが筋が通る。
27. 謎の名無しさん
切り裂きジャックにバネ足ジャック。ロンドンの怪人ってみんなジャックだな。まあジャックってのは、名前の分からない「どこかの男」を指す呼び方みたいなものらしいけど。
28. 謎の名無しさん
昔の話を読むとき、つい忘れがちなのが「昔の人も今と同じくらい賢くて、想像力があった」ってこと。たいていの怪物話は作り話か、教訓を伝えるための物語だと思う。それが文脈を知らない人の手に渡って、額面どおりに広まったんじゃないかな。
29. 謎の名無しさん
パルクール変質者、また現る。見張りの兵士を漫画みたいにビンタして去っていくくだりが最高に好き。
30. 謎の名無しさん
個人的に引っかかるのは、ロンドン市長が匿名の手紙を公の場で読み上げたところ。半信半疑でも取り上げざるを得ないくらい、女中たちの間で話が広がってたってことだよな。正体が誰であれ、当時の人が本気で怖がってたことだけは確かだと思う。
未解決の謎
バネ足ジャックの話から後世の脚色を取り除くと、残るのは意外なほど地味な事実だ。1838年の初め、ロンドンの郊外で女中たちの間に怪人の噂が広まり、市長が匿名の手紙を公の場で読み上げた。2月には、オールソップとスケールズという10代の女性2人が、マントの男に襲われた、あるいは青い炎を吹きかけられたと警察に訴えた。逮捕者は出たが無罪になり、ほかの容疑者も釈放された。ここまでは当時の新聞と法廷の記録で追える。
一方で、「最初の被害者」メアリー・スティーヴンスの話、馬車の事故、塀をひと跳びで越える脚力、撃たれても平気だった体は、後年の本や大衆紙、安い連載小説の中で膨らんでいった部分が大きい。ジャックは1860年代以降、ペニー・ドレッドフルや人形芝居の人気者になり、のちには悪人を懲らしめる正義の怪人として描かれることもあった。1877年以降の目撃談は、すでに人々の頭にあった「ジャックの姿」に合わせて語られたものだと考えると、40年の空白にも説明がつく。
それでも、1838年のオールソップとスケールズを襲ったのが誰だったのかは、今も分からない。噂の怪人を真似た男がいたのか、夜道で女性を狙う加害者が「ジャック」の名前の陰に隠れたのか、それとも本当に貴族の悪ふざけだったのか。とくにスケールズの事件では、男は手を触れず、青い炎を吹きかけて立ち去っただけだった。何のためにそんなことをしたのか、どうやって炎を出したのか、記録は答えてくれない。
確かなのは、ガス灯の届かない暗がりが多かったヴィクトリア朝のロンドンで、女性たちが夜道を本気で怖がっていたということだ。正体不明の誰かと、それを膨らませた噂と、それを売り物にした大衆文化。その3つが重なって生まれたのが、バネ足ジャックという怪人なのかもしれない。
出典：r/UnresolvedMysteries 元スレ ／ Wikipedia（Spring-heeled Jack） ／ Atlas Obscura ／ Historic UK
コメント