1629年11月、西オーストラリアの海岸に、小さなボート1艘と、ナイフやビーズ、鈴、鏡を持たされた2人の男が降ろされた。オランダ東インド会社※の新造船バタヴィア号の生き残りで、無人島で100人以上を殺した反乱に加わった罪人である。仲間は絞首台に送られたが、この2人だけは処刑を免れ、代わりに大陸へ置き去りにされた。ウーテル・ロースとヤン・ペルフロム。オーストラリアに住み着いた最初のヨーロッパ人と呼ばれるこの2人は、そのあと二度と姿を見せなかった。
※ オランダ東インド会社：1602年に設立されたオランダの貿易会社。アジアとの香辛料貿易を独占し、現在のジャカルタ（当時の名はバタヴィア）を拠点にしていた。
彼らは荒野で力尽きたのか、それとも先住民の中で生き延びたのか。のちに「肌の色の薄い先住民がいた」という話が語られるようになり、2人の血を引く子孫がいるのではないかという説まで出た。約400年前に海岸から消えた2人の行方を、海外の掲示板で語り合ったスレッドをまとめた。
事件の概要
🗓️ 発生日：1629年6月4日にバタヴィア号が座礁、同年11月16日に2人が大陸へ置き去りにされる
🌫️ 場所：西オーストラリア沖のハウトマン・アブロルホス諸島（座礁と反乱）、大陸側のハット川河口付近（置き去りの場所とされる）
👤 人物：兵士ウーテル・ロース（当時24歳）、船室付きの少年ヤン・ペルフロム・デ・バイ（18歳とされる。16歳前後とする資料もある）
🔍 状況：座礁後の無人島で反乱が起き、生存者の多くが殺された。救助船の到着後に反乱者は裁かれ、首謀者は処刑。2人は処刑の代わりに大陸へ追放された
🕯️ 結末：その後の消息は一切なし。遺体も住まいの跡も見つかっていない
バタヴィア号は1628年10月にオランダを出航し、香辛料貿易の拠点バタヴィアを目指していた。船団の司令官はフランシスコ・ペルサールト、船長はアリアン・ヤコブス。ところが1629年6月4日の未明、船は西オーストラリア沖の暗礁に乗り上げる。生存者はそばの小島に逃れたが、どの島にも水がなかった。ペルサールトとヤコブスらは長艇で水を探しに出たものの見つからず、そのまま約3,000キロ先のバタヴィアまで助けを呼びに漕いでいった。
島に残されたのは、大勢の男女と子どもたちだった。指揮を取ったのは、船に乗っていた上級商務員補のヘロニムス・コルネリスだった。彼は手下を集め、邪魔になりそうな者を次々に殺していった。兵士たちのグループは水を探すという名目で遠くの島へ送られ、置き去りにされた。救助船サルダム号を率いてペルサールトが戻ってきたとき、殺された人は約115人にのぼっていた（125人とする資料もある）。
判明している事実
2人は処刑の代わりに大陸へ降ろされた
反乱者は取り調べを受け、コルネリスと側近たちは手を切り落とされたうえで島の絞首台で処刑された。兵士のウーテル・ロースは、コルネリスが捕まったあと反乱者の「隊長」に選ばれて最後の攻撃を率いた人物で、牧師一家の殺害にも関わっていた。ヤン・ペルフロムは処刑される予定だったが、若さを理由に刑を免れた。2人は1629年11月16日、ボートと食料、交易品を渡されて大陸の海岸に置き去りにされた。
先住民と仲良くなるための指示書を渡されていた
2人に渡された品は、ニュルンベルク製のおもちゃ、ナイフ、ビーズ、鈴、鏡。ペルサールトは、この土地の人々に友好のしるしを見せて近づくこと、相手の言葉を覚えること、通りがかる船に合図を送るのに良い季節はいつかといった指示を書面で渡している。追放ではあるが、生き延びて現地の情報を持ち帰らせる狙いもあったとみられる。
降ろされた場所には2つの説がある
西オーストラリア博物館は「マーチソン川の河口付近」としている。研究者の間では、ハット川の河口とする説と、少し北のカルバリ近くにあるウィテカラ・クリークとする説が対立してきた。どちらも現在の州都パースから北へ450キロ以上離れた海岸で、いまはナンダ※の人々の土地にあたる。
※ ナンダ：西オーストラリア中西部、マーチソン川からハット川にかけての沿岸に暮らしてきた先住民の集団。資料によってはナンハとも表記される。
その後の消息は一切ない
のちにこの海域を通る船には2人を探すよう指示が出されたが、誰も見つけられなかった。博物館の資料は、2人が若く、装備もそれなりに整っていたので、先住民と接触するまで生き延びた可能性は十分あるとしつつ、この出来事を語る先住民の伝承は残っていないようだとしている。
島には反乱の痕跡がいまも残る
兵士たちを率いたヴィーベ・ハイエスが西ワラビー島に築いた2部屋の石造りの小屋は、現存するオーストラリア最古のヨーロッパ人の建物とされる。殺戮の舞台となったビーコン島では、これまでに21体の人骨が発掘され、ペルサールトの日誌の記述が裏づけられた。一方で、大陸に降ろされた2人の足取りを示す物証は何も見つかっていない。
主な仮説
仮説1：上陸してまもなく命を落とした
最も素直な見方。2人が降ろされた一帯は乾いた海岸で、水を見つけられるかどうかが生死を分ける。数か月にわたる殺戮と取り調べを経た直後で、心身がまともな状態だったかも分からない。毒を持つ生き物、慣れない食べ物、海での遭難など、命を落とす理由はいくらでもある。ただし、それを示す遺物も見つかっていないので、否定もできない。
仮説2：先住民の集団に迎え入れられた
2人は友好のための品を持たされ、言葉を覚えるよう指示されていた。オーストラリアでは後の時代にも、漂着した白人の少年が先住民の集団に引き取られて暮らした例が記録されている。ナンダの土地で受け入れられ、そこで一生を終えた可能性はある。掲示板でもこの説を推す声が多かった。
仮説3：先住民とぶつかって殺された
迎え入れられるかどうかは、相手の集団の考え方や、2人のふるまい次第だった。反乱で人を殺してきた男たちが、見知らぬ土地で穏やかに振る舞えたとは限らない。よそ者として警戒され、争いになって命を落とした可能性もある。
仮説4：子孫が残った（遺伝的痕跡説）
後の時代、この地域では肌の色の薄い先住民がいたという話が語られ、1861年には「肌が白く、肩まで届く明るい色の髪をした部族が現れた」という新聞記事も出た（裏づけはない）。さらに、西オーストラリアの先住民に見られる一部の遺伝病が、オランダ人船員から持ち込まれたのではないかという説も出た。ただ、このうち遺伝病の一つ、異型ポルフィリン症※については、2002年の研究が「漂着した船員から受け継がれたものではない」と結論づけている。そもそもこうした説の多くは、1712年に同じ海岸で難破したゾイトドルプ号など、ほかの船の生存者を念頭に置いたものだ。2人の子孫だと確かめる研究は、調べた範囲では出ていない。
※ 異型ポルフィリン症：血液の色素の代謝に関わる遺伝病。南アフリカでは17世紀のオランダ人入植者夫婦に由来する例が多いことが分かっており、そこからオランダ人船員とのつながりが推測された。
海外の反応
1. 謎の名無しさん
これ映画にしたらとんでもないことになるぞ。読んでる間、話がどこに転がっていくのかまったく読めなかった。
2. 謎の名無しさん（>>1への返信）
ドラマの『ザ・テラー』を思い出した。北極で遭難した探検隊の話なんだけど、無能なのに仕切りたがる反乱のリーダーが出てくるところまでそっくり。
3. 謎の名無しさん
ラッセル・クロウがこの事件の本の映画化権を買ったって話がだいぶ前に出てたよ。その後どうなったのかは知らないけど。
4. 謎の名無しさん
ちょうど今日、この事件を扱ったポッドキャストを聴いたところ。2人は荒野で死んだと思う派だけど、何年も後にその辺りで肌の色の薄い先住民がいたって話も紹介されてて、どっちかが部族に加わって子どもを残した可能性もあるんだよな。
5. 謎の名無しさん（>>4への返信）
それ初耳。ロアノーク植民地が消えたあと、目の青い先住民がいたって言われる話にちょっと似てるな。
6. 謎の名無しさん（>>4への返信）
念のため言っとくと、西オーストラリアにイギリス人が入ってくるのはこの事件の200年近く後。その頃に肌の薄い人がいたとしても、この2人のせいとは限らないぞ。
7. 謎の名無しさん（>>6への返信）
そもそも先住民の肌の色にだって、ほかの地域と同じく幅がある。広い大陸に何百もの集団が暮らしてたんだから、色が一つなわけがない。
8. 謎の名無しさん（>>4への返信）
両方本当でも矛盾はしないよな。子どもを残すのに何年もかからないし、そのあとすぐ死んだってこともありうる。
9. 謎の名無しさん
学校では「すぐに飢えか病気で死んだか、先住民に引き取られた。引き取られた先で仲間になったか、殺されたかは分からない」って習った。肌の薄い人の話はあるけど、確かな証拠はないとも。
10. 謎の名無しさん
最初を生き延びたなら、先住民の共同体に迎えられたんだと思う。オーストラリアは食べ物自体はあるけど、動物以外で何が食べられるかはよそ者には見当がつかない。脱走した囚人が先住民と暮らした例もあるし。
11. 謎の名無しさん（>>10への返信）
ありうるけど、相手の集団の考え方しだいだよ。北のケープヨークで難破したフランス人の少年が部族に引き取られた話があって、殺すかどうか議論になったけど、まだ小柄な子どもだったから長老が仲間に入れようと言ったらしい。大人なら殺されてたかもしれない。
12. 謎の名無しさん
ずっとこの2人の行方が気になってる。地元の部族に拾われたのかもしれないし、単に渇きか飢えで死んだのかもしれない。あの辺りは本当に過酷な土地だから。
13. 謎の名無しさん
俺は毒持ちの生き物か、先住民か、飢えと渇きのどれかに一票。映画のトム・ハンクスでさえ無人島で永遠には持たなかったんだ、相棒のバレーボールがいてもな。
14. 謎の名無しさん
そもそもコルネリスは船を座礁させるつもりじゃなかったはず。反乱はもっとありがちな形でやる計画で、座礁したからその場の流れに乗っただけ。救助に来た船を奪うつもりだったって説もある。ちなみにこの2人が「オーストラリアに住み着いた最初のヨーロッパ人」になるわけだけど、どれだけ生きたかは別の話だな。
15. 謎の名無しさん
コルネリスについては、梅毒で正気を失ってたんじゃないかって説がある。もともと薬剤師だったけど、幼い子どもを亡くして、乳母から梅毒持ちだと言われて裁判沙汰になり、評判がガタ落ちしてから船に乗ったらしい。
16. 謎の名無しさん（>>15への返信）
病気のせいにすると分かりやすいけど、俺は懐疑的。無人島で水も助けもなくて、誰も自分を止めない状況になったら、もともとの性格がそのまま出たってだけだと思う。手下が40人もついてきたほうがよっぽど怖い。
17. 謎の名無しさん
ヴィーベ・ハイエスはヴィンスホーテン出身で、うちから車で20〜30分のところ。地元では知ってる人が多いよ。もっと有名になっていい人だってみんな言ってる。
18. 謎の名無しさん
オランダ語版のウィキペディアにも、ハイエスが旗手に昇進したあとの記録はオランダ側の史料に出てこないって書いてあった。英雄扱いされたのに、そこでぷっつり消えてるのが不思議。
19. 謎の名無しさん（>>18への返信）
当時のヨーロッパは三十年戦争の真っ最中だったし、どこかの戦場で死んだんじゃないかな。まあ誰にも分からないけど。
20. 謎の名無しさん
フリーマントルにある西オーストラリア海事博物館で、引き揚げたバタヴィア号の船体が組み直されて展示されてる。近くに行くことがあればぜひ。
21. 謎の名無しさん（>>20への返信）
今度ちょうどフリーマントルに行く予定だった！ オーストラリア人で船の歴史が好きなのに、この話はまったく知らなかったから、実物を見てくる。
22. 謎の名無しさん
作り話を疑う人もいるけど、この反乱はペルサールトの報告書をはじめ当時の記録がたっぷりあるし、難破船の残骸も、ハイエスたちが積んだ石の小屋もいまだに残ってる。オランダにとって何一つ自慢にならない話をわざわざでっち上げる理由もない。
23. 謎の名無しさん
島から島まで10キロも泳いで兵士たちに知らせた人がいたってのがすごい。当時のあの海なんてサメだらけだったろうに。
24. 謎の名無しさん（>>23への返信）
しかもその知らせがなかったら、兵士たちは何も知らないまま襲われてたかもしれないんだよな。歴史の分かれ目が、名もない誰かの遠泳だったっていうのが渋い。
25. 謎の名無しさん
10代のころマイク・ダッシュの『バタヴィア号の墓場』を読んだ。家族は分厚い歴史書を読んでる私を感心して見てたけど、中身は起きたことが起きたことだけに、かなりきつい描写の連続だった。
26. 謎の名無しさん（>>25への返信）
いい本だよね、ひどい出来事の本だけど。元夫とヨットでカリブ海を1年回ってた頃、長い航海中に舵を握る彼に本を読み聞かせてたんだけど、この本を読んで以来、朗読は禁止になった。
27. 謎の名無しさん
「肌の色の薄い先住民がいた」って話を、2人が生き延びた証拠みたいに扱うのはやめたほうがいいと思う。言い伝えとしては面白いけど、それだけで誰の子孫かまでは決まらない。
28. 謎の名無しさん（>>27への返信）
同意。西オーストラリアの先住民に見られる遺伝病がオランダ人の船員由来じゃないかって説もあったけど、調べたら散発的に起きたもので、難破船の船員から受け継がれたものじゃないって結論になった研究もあったはず。夢のある話ほど慎重に見たほうがいい。
29. 謎の名無しさん
オーストラリアの歴史の授業って、1788年に囚人を乗せた最初の船団が来たところから始まる感じだった。その150年以上前に、罪人2人が置き去りにされて住み着いてたっていうのが皮肉だよな。
30. 謎の名無しさん
2人について分かっていることは、全部2人を罰した側の日誌から来てる。本人たちが何を見て、どこまで歩いたのかは、誰も書き残してない。そこがいちばん想像をかき立てるところだと思う。
未解決の謎
ウーテル・ロースとヤン・ペルフロムについて確かなのは、1629年11月16日に西オーストラリアの海岸へ降ろされたところまでだ。その先は、遺体も、住まいの跡も、2人が持っていたはずのナイフや鏡も見つかっていない。降ろされた場所さえ、ハット川の河口かウィテカラ・クリークか、研究者の間で意見が分かれている。
掲示板では「先住民に迎えられた」という見方が多かったが、それを示す証拠もまだない。肌の色の薄い先住民がいたという話はあるものの、19世紀の記録は裏づけを欠き、遺伝病をめぐる説は少なくとも一部が研究で否定されている。そもそも、この海岸ではその後もいくつもの船が難破しており、仮にヨーロッパ人の血が混じっていたとしても、それがこの2人のものだと決める手立てはない。西オーストラリア博物館が書いているとおり、この出来事を語る先住民の伝承も残っていないようだ。
一方で、島で起きたことの記録は、発掘によって次々と裏づけられてきた。21体の人骨、絞首台の鉄くず、ハイエスたちの石の小屋。400年前のことでも、地面の下からは答えが出てくることがある。2人の行方も、内陸のどこかで遺物が見つかれば、話が一気に動く可能性は残っている。
反乱の中で人を殺めた2人が、最後に何を見たのか。乾いた海岸で力尽きたのか、それとも誰かの焚き火の輪に加えてもらえたのか。オーストラリアに住み着いた最初のヨーロッパ人の物語は、いまも最初の1ページで止まったままだ。
出典：r/UnresolvedMysteries 元スレ ／ 西オーストラリア博物館「バタヴィア号（浜辺の異邦人データベース）」（英語） ／ Archaeology誌「殺戮の島々」（2022年・英語） ／ ピーターズほか「西オーストラリアに置き去りにされたオランダ東インド会社の船員と先住民のつながり」草稿（ダッチ・オーストラリアン文化センター掲載）（2014年論文・英語） ／ Wikipedia英語版「ウーテル・ロース」（英語）
コメント