買い物を済ませ、施錠した車に戻った——そこまでは足取りがはっきりしている。なのに、彼女はそのまま二度と姿を現さなかった。1971年10月12日、米マサチューセッツ州。5人の子を持つ27歳の母ダイアン・リチャデロは、勤務先のレストランを早退してデパートへ向かい、シャンプーと子ども用の靴下を買った。買い物袋は施錠された車の中に残されていた。だが本人だけが、半世紀以上たった今も見つかっていない。
唯一の物的な引っかかりは、後左タイヤに刺さっていた一本の釘。偶然のパンクなのか、誰かが仕組んだ罠なのか——この釘の解釈をめぐって、事件は今も二つに割れている。
事件の概要
🗓️ 発生日：1971年10月12日（火）夜
🌫️ 場所：米マサチューセッツ州チェルシー、デパート「ブラッドリーズ」駐車場
👤 被害者：ダイアン・リチャデロ（27〜28歳、5児の母）
🔍 状況：勤務先レストランを早退して買い物へ。施錠した車に買った品を残したまま失踪
🕯️ 発見/結末：50年以上たった今も痕跡なし。未解決
メルローズはボストン近郊の町で、ダイアンは大工の夫ジョセフ、5人の子ども（当時4歳〜11歳）と暮らしていた。彼女はリビアにあるフェンウェイ・ノース・モーテルのレストランで約1年働いており、両親のデパット夫妻は娘を「幸せな専業主婦」で愛情深い家庭の人だと語っていた。
10月12日午後5時ごろ、彼女は「機嫌よく」出勤した。午後7時半、客足が鈍ったため早退して買い物に行くと同僚に告げ、近くのブラッドリーズへの道を尋ねる。7時40分ごろ来店してシャンプーと子ども用の靴下を買い、7時50分〜8時ごろには車に戻ったとみられる。車が駐車場に停まっているのは午後9時半にも確認されており、失踪は7時半〜9時半の約2時間に絞られている。
判明している事実
失踪までの空白は約2時間
ダイアンが車に戻ったのは午後8時ごろ、車が駐車場に停まっているのが最後に確認されたのが午後9時半。彼女が消えたのはこのごく短い時間帯だが、駐車場は人の出入りがある場所で、誰も決定的な瞬間を目撃していない。
施錠された車と一本の釘
車は駐車場に残され、施錠されていた。中には買ったばかりのシャンプーと靴下が入った紙袋。そして後左タイヤには釘が一本刺さっていた。警察は当初、誤って釘を踏んでパンクし、その場に車を停めたのだろうと推測した。
数日で「行き詰まり」
警察は近くの空きビルを調べ、駐車場脇のチェルシー川の湿地帯に警察犬を入れ、近隣のガソリンスタンドにも聞き込みをした。駐車場のすぐそばに移動遊園地が来ていたため、その関係者も事情聴取した。だが何も出ず、失踪から数日後にはウォルシュ刑事が捜査は「袋小路」だと語っている。
FBIは動かなかった
メルローズ警察のフロイド署長はFBIに接触したが、ダイアンが誘拐されたと断定できる証拠が足りず、FBIは介入しなかった。父アントニオ・デパットは「釘は誰かが故意に押し込んだものだ」と訴えたが、警察は「その可能性は排除できないが、そう示す証拠もない」と繰り返すにとどまった。
8件の照合、すべて除外
ダイアンはこれまでにバージニア州の複数の身元不明女性遺体（ジェーン・ドウ※）と照合され、いずれも別人と判明している。米国の未同定遺体データベースNAMUSでの除外照合は8件に達し、1件を除いてすべてバージニア州の事案だという。
※ ジェーン・ドウ：身元不明の女性遺体を指す通称。米国では未同定の遺体がデータベースに登録され、行方不明者との照合が続けられる。
主な仮説
仮説1：偽装パンクによる誘拐——釘は罠だった
もっとも多くの支持を集めるのがこの説だ。犯人がダイアンの入店を見て、その隙にタイヤへ釘を刺しておき、戻ってきた彼女に「タイヤに釘が刺さってますよ、直しましょうか」と声をかけて車へ誘い込んだ——というシナリオ。「困っている女性を助けるふり」は当時から常套的な手口だった。ただし人目のある駐車場で釘を刺す危険を指摘する懐疑論も根強い。
仮説2：助けを求めて歩き出したところを襲われた
タイヤの異変に気づいたダイアンが、荷物を車に残して施錠し、公衆電話やガソリンスタンドを探して歩き出したところで、通りすがりの犯人に連れ去られたとする「機会犯」説。車が施錠されていた事実とは矛盾しない。夜のチェルシー周辺は治安が悪く、単独で歩けば危険という声も後押しする。
仮説3：カーニバル関係者による犯行
駐車場のすぐ近くに移動遊園地が来ていたことから、その一座の誰かが手を下し、町を出るときに遺体ごと運び去ったとする説。移動集団は足取りを追いにくく、後日どこか別の場所で処理された可能性も指摘される。ただし警察の聴取では何も出ておらず、状況証拠のみにとどまる。
仮説4：自らの意思による失踪
27〜28歳で5人の子を抱え、最初の子は16〜17歳で産んだ計算になる。監視カメラも電子決済もない1971年は姿を消しやすい時代でもあった。だが「車をその場に残していったのは、自分の意思で町を出たという筋書きと噛み合わない」という反論が強く、支持は限定的だ。
海外の反応
1. 謎の名無しさん
パンクだったのなら、彼女は荷物を車に残して施錠し、店まで歩いて戻って夫に電話するのが自然だ。それをしていないのだから、やはり誰かに連れ去られたと考えるのが筋だと思う。
2. 謎の名無しさん（>>1への返信）
記録を見る限り、実際にパンクはしていたようだね。そのうえで、私もダイアンは誘拐されたのだと考えている。
3. 謎の名無しさん
施錠された車に買い物袋がそのまま残っていたのが引っかかる。誘拐犯がわざわざ鍵をかけるだろうか。釘はミスリードで、意外と本人の意思で姿を消した可能性もゼロじゃない気がする。
4. 謎の名無しさん（>>3への返信）
犯人が彼女の入店を見て、出てきたところで「お客さん、タイヤに釘が刺さってますよ」と声をかけ、車に誘い込む——十分あり得る筋書きだと思う。
5. 謎の名無しさん
ショッピングセンターでのパンクは、加害者が「手伝いますよ」と近づいて主導権を握る古典的な口実だ。当時この界隈は本当に変質者が多かったと聞く。
6. 謎の名無しさん（>>5への返信）
ただ、それなりに人目のある駐車場でわざわざ釘を刺すのは犯人側もリスクが高い。誰かに見られる危険と隣り合わせだ。
7. 謎の名無しさん
個人的には釘は故意じゃない気がする。夜のあの時間に刺さった釘に気づけたか怪しいし、数分で空気が抜けるほど都合よくもいかない。手の込んだ芝居を打つ動機になったかは疑問だ。
8. 謎の名無しさん
27〜28歳で子ども5人、上は11歳。最初の子を16〜17歳で産んでいる計算になる。それだけでも、自発的な失踪を頭から否定はできないと思う。
9. 謎の名無しさん（>>8への返信）
言いたいことは分かる。でも車をあの場に残していったのは、自分の意思で町を出たという筋書きとどうも噛み合わない。ヒッチハイクをした様子も見えないんだ。
10. 謎の名無しさん
夫も子どもたちも、もう受け入れて前に進んでしまったのが切ない。だが手がかりが皆無で、警察にも望みは薄いと告げられたなら、他にどうしようもなかったんだろう。
11. 謎の名無しさん
釘って普通、パンクするまでそれなりに時間がかかるものじゃないか。どの記事も「タイヤに釘」としか書いていないのが、かえって気になってしまう。
12. 謎の名無しさん（>>11への返信）
釘は刺さる位置とサイズ次第だよ。数分でぺしゃんこになることもあれば、まったく空気が抜けないこともある。変数が多すぎて一概には言えない。
13. 謎の名無しさん
結局、ブラッドリーズの店員が彼女を最後に見た人物だと確認されている。そこから先の足取りが完全に消えているのが、この事件の一番不気味なところだ。
14. 謎の名無しさん
この構図、ドロシー・スコットの失踪と少し似ている気がする。人の多い場所から、まるで空気に溶けるように消える事例はいくつかあるんだよな。
15. 謎の名無しさん
夫は妻がいつも通り夜勤だと思い込んで11時に就寝し、深夜3時半に起きて初めて異変に気づいた。責める話ではないが、発覚が遅れたのはやはり痛かった。
16. 謎の名無しさん（>>15への返信）
当時はモーテル併設の24時間営業レストランが普通にあったからね。妻が深夜まで働いていると思い込んでも、何もおかしくない時代だった。
17. 謎の名無しさん
正直、この話はゾッとする。あれだけ人の出入りがある場所で、誰にも見られずに一人だけ消えるなんて、どう考えても普通じゃない。
18. 謎の名無しさん
当時のリビアやチェルシーは治安の悪さで知られた土地だった。夜に助けを求めて歩いていたのなら、正直、何が起きても不思議はない場所だ。
19. 謎の名無しさん
一番奇妙なのは、勤め先から10分の距離にあるブラッドリーズへの道を、同僚にわざわざ尋ねていること。1年も同じ場所で働いていたのにね。
20. 謎の名無しさん（>>19への返信）
方向音痴の人は本当にいる。地元に長く住んでいてもナビが手放せない人だっているし、そこを深読みしすぎるのは危ういと思うよ。
21. 謎の名無しさん
グレーターボストンの道は本当に厄介だ。400年前に家畜が歩いた跡を舗装しただけ、なんて言われるほどで、15年住んでいてもいまだに道案内できない。
22. 謎の名無しさん
警察が釘を証拠として保管していたかが気になる。今の技術なら釘からDNAが採れる可能性もあるのに、あの捜査ぶりを見ると期待は薄そうだ。
23. 謎の名無しさん（>>22への返信）
同感だ。捜査はわずか数日で「行き詰まり」を宣言している。釘が故意に刺されたという発想すら後から遺族が言い出したくらいで、証拠保管はまず望めないだろう。
24. 謎の名無しさん
私はカーニバルの関係者を疑っている。あの駐車場のすぐ近くに移動遊園地が来ていた。犯行後に一座が町を出るとき、遺体ごと運び去れば足はつかない。
25. 謎の名無しさん
チェルシーの港に遺体が沈められた可能性もある。この土地では、残念ながら初めての話ではない。考えるだけで胸が痛くなる事件だ。
26. 謎の名無しさん
オランダの霊能者クロワゼまで呼ばれていたとは驚いた。彼は1966年、南オーストラリアのボーモント兄妹失踪でも「協力」している。本当に神出鬼没な人物だ。
27. 謎の名無しさん（>>26への返信）
霊能者は「水辺の小屋の近くで殺された」と言ったらしいが、担当刑事に「ニューイングランドのどこにでも当てはまる」と一蹴されている。まあ、そうなるよな。
28. 謎の名無しさん
NAMUSでの除外照合はすでに8件。1件を除いてすべてバージニア州の身元不明遺体だ。なぜバージニアにばかり集中するのか、逆に気になってしまう。
29. 謎の名無しさん（>>28への返信）
バージニアは身元不明遺体のDNA登録と除外リストの更新が全米で一番マメなんだ。だから照合数が多いだけで、土地との関連があるわけじゃないと思うよ。
30. 謎の名無しさん
実は私は彼女の孫です。母と私は、顔見知りの誰かがタイヤに釘を刺し、偶然を装って「助けます」と声をかけ、そのまま祖母を連れ去ったのだと考えています。
未解決の謎
この事件の核心は、施錠された車と一本の釘という、たった二つの物証にすべてが凝縮されている点にある。もし単なるパンクなら、ダイアンは荷物を車に残して店へ引き返し、電話を借りて夫を呼ぶのが自然だった。だが彼女はそうしなかった。かといって、誘拐犯がわざわざドアに鍵をかけて立ち去るのも不自然だ。この「鍵をかけた誰か」の正体が、半世紀たっても見えてこない。
釘が偶然なのか罠なのか——この一点で説は大きく二つに分かれる。故意説をとれば「困った女性を助けるふり」で近づいた顔見知りか通り魔という筋書きになり、偶然説をとれば、助けを求めて歩き出した先での機会犯という筋書きになる。どちらも決め手を欠き、当時の警察はわずか数日で捜査を「袋小路」と認めてしまった。故意に刺されたという発想が遺族から出たのは後のことで、肝心の釘が証拠として保管された形跡もない。
1982年には霊能者まで動員され、「水辺の小屋の近くで殺された」との言葉が残されたが、担当刑事は「ニューイングランドのどこにでも当てはまる」と切り捨てた。以後もダイアンは各地の身元不明遺体と照合され続け、そのすべてで除外されている。つまり、彼女がどこかで見つかったという知らせは、一度も届いていない。
監視カメラも電子決済もなかった1971年、人の出入りする駐車場から、5人の子の母がわずか2時間の空白のうちに消えた。残されたのは、買われたシャンプーと靴下、施錠された車、そして一本の釘だけ。50年以上を経た今も、ダイアン・リチャデロがあの夜どこへ連れ去られたのかは、誰にも分かっていない。
コメント