1718年、フランス領ルイジアナ。ミシシッピ川のほとりで、ひとりのフランス人入植者が老人の話を書き取っていた。老人の名はモンカシュト・アペ。ヤズー族※の男で、若い頃に「自分たちはどこから来たのか」を確かめるためだけに、二度にわたって北米大陸を端から端まで歩いたと語った。記録に残るかぎり、北米で最初の大陸横断である。その二度目の旅の終わり、太平洋岸にたどり着いた彼は、そこで妙な話を聞かされる。毎年、海の向こうから船でやってきて、木を切り、若者をさらっていく集団がいる——しかもその男たちは「白かった」。もしこの証言が事実なら、太平洋岸北西部にヨーロッパ人らしき人々が現れていた時期は、確認されている記録より百年近くさかのぼることになる。
※ ヤズー族：現在のミシシッピ州、ミシシッピ川下流域のヤズー川周辺に暮らしていた先住民。モンカシュト・アペは複数の言語を操り、フランス人にとっての通訳として知られていた。
事件の概要
🗓️ 語られた時期：1718年に本人が証言（旅そのものは1600年代後半から1700年代初頭と推定されている）
🌫️ 舞台：ミシシッピ川流域から北大西洋岸（現在のメイン州付近）、およびミズーリ川からコロンビア川を経て太平洋岸北西部
👤 語り手：モンカシュト・アペ（ヤズー族、証言時は高齢）／記録者：アントワーヌ＝シモン・ル・パージュ・デュ・プラッツ
🔍 証言の核心：太平洋岸で、毎年海からやってきて黄色い木と若者を奪っていく「白く、胸まで届く黒い髭の男たち」と戦ったと語った
🕯️ 現在の評価：人物と記録の実在はおおむね認められているが、この男たちの正体は特定されていない
記録者のル・パージュ・デュ・プラッツは、1718年にフランス領ルイジアナへ渡った民族誌家であり歴史家でもあった。当時の入植者としては珍しく、ナチェズ族※と良好な関係を築いて彼らの土地（現在のミシシッピ州ナチェズ）に住み、現地の言葉を覚えている。その暮らしをもとに書かれたのが全3巻・12分冊の大著『ルイジアナ史』で、彼がフランスへ戻った後の1753年から刊行が始まった。
※ ナチェズ族：ミシシッピ川下流域に暮らしていた先住民。デュ・プラッツが数年にわたり近隣で生活し、言語と習俗を書き留めた相手にあたる。
デュ・プラッツはルイジアナ諸部族の来歴を知りたがっていたが、ナチェズの人々から聞ける話では満足できなかった。そこで紹介されたのが、隣接するヤズー族の老人モンカシュト・アペである。その名はヤズーの言葉で「痛みと疲れを殺す者」を意味したという。彼は自分たちの起源を突き止めるという一点だけを目的に旅立った。まずミシシッピ川を北へ、次いでオハイオ川をたどり、ナイアガラの滝を越えて北大西洋岸へ。おそらく現在のメイン州のあたりで、アベナキの人々のもとに着いている。だが求めていた答えはそこにはなかった。彼はいったん帰郷し、今度は西へ向けて出直す。ミズーリ川を源流までさかのぼり、モンタナのどこかで大陸分水嶺※を越え、コロンビア川に沿って下って太平洋に出た。
※ 大陸分水嶺：北米大陸を南北に走る分水界。おおむねロッキー山脈の稜線に沿っており、東側に降った水は大西洋やメキシコ湾へ、西側に降った水は太平洋へ流れ込む。
判明している事実
探していた答えは、太平洋岸の古老が持っていた
太平洋岸北西部で、彼は自分が「カワウソ族」と呼ぶ人々の村にたどり着いた（セイリッシュ、トリンギット、チヌークなど複数の候補が挙がっているが、特定はできていない）。そこの長老が語ったのは、こういう話だった——自分が若い頃に知っていた非常に年老いた男は、「海が食い破ってしまう前の」その土地を見たことがあった。その陸地は遠くまで続いており、潮が引いて海が低くなったときには、かつて陸のあった場所を示す岩が水面に現れた。現代の研究者の多くは、これをベーリング陸橋※の記憶と重ねて読んでいる。もしそうなら、文字に書き留められた口承記憶としては最古級のものということになる。
※ ベーリング陸橋（ベーリンジア）：氷期に海面が下がり、シベリアとアラスカが陸続きになっていたとされる地域。人類はここを歩いて南北アメリカへ渡ったという説が広く支持されている。
記録は独立に二つ残っている
この話が載っているのはデュ・プラッツの『ルイジアナ史』だけではない。ジャン＝フランソワ＝バンジャマン・デュモン・ド・モンティニーの『ルイジアナ歴史回想録』にも、より短い版が収められている。しかもこちらはデュ・プラッツより一年早く出版されており、両者とも「自分が本人から直接聞いた」と主張していた。そして問題の男たちの描写は、両方の記録に共通して現れる。ド・モンティニー版ではこう書かれている。「我々の者より小さく、白い肌、顎に黒と白の毛。頭には毛がなく、丸い何かをかぶっている。肩から体を覆う衣を着け、そこに腕を通していて、それはふくらはぎまで垂れていた。脚絆と靴も我々のものとは違っていた」
狙いは「黄色い木」と若者だった
男たちは毎年、寒さが明ける時期にやってきた。目当ては「黄色く、悪臭がして、美しい黄色に染まる木」。同時に人もさらったが、連れて行くのは若者ばかりで、成人男性には手を出さなかったという。彼らの武器は大きな音と炎を発し、村人は誰ひとり倒せなかった。ただし自分たちより人数の多い集団を見ると引き上げ、ときに30人以上が乗る船に戻っていった。村人は年長者の助言に従い、川岸の黄色い木をすべて切り倒す。すると男たちは来なくなった。実際、かつて木で覆われていた川岸は裸になり、その木は内陸にわずかに残るだけで、自分たちの染色用に取ってあるのだと語られている。
遺体を検分した記述が残っている
モンカシュト・アペが加勢した戦いで、村の側は11人を倒した。彼はその遺体を調べている。自分たちより小さく、非常に白い。髪は頭の中央だけが長く、帽子はかぶらずに頭へ布を巻いている。服は羊毛でも樹皮でもなく、「あなたの古いシャツに似た」とても柔らかく色とりどりの布だった（デュ・プラッツはこれを綿だろうと注記している）。脚と足を覆うものは一枚続きで、履いてみようとしたが自分の足は入らなかった。なお彼は味方の射撃の下手さも嘆いており、獲物にはあれほど正確に当てるのに、なぜ敵にはこうも下手に狙うのか分からない、と言い残している。
火器はフランス製と明らかに違った
倒した11人のうち、火器と火薬・弾丸を持っていたのは2人だけだった。モンカシュト・アペはその銃を自分で試している。カナダで銃を見たことはあったが当時はまだ詳しくなかった、と断ったうえで、彼はこう述べた——あなた方の銃ほど遠くまでは届かず、はるかに重かった。火薬は粗い粒・中くらいの粒・細かい粒が混ざっており、粗いものが特に多かった。この「重くて射程が短く、粒の揃わない火薬」という一点が、のちの議論で最大の手がかりとして扱われることになる。
主な仮説
仮説1：デュ・プラッツが盛った、あるいは本人が作った
モンカシュト・アペが実在し、何らかの旅をしたこと自体は多くの歴史家が認めている。争点は、デュ・プラッツがどこまで手を加えたかだ。毛皮商人や他の先住民から集めた話を混ぜた、あるいは想像で埋めた、という見方は根強い。実際『ルイジアナ史』には抜けがあり、なかでもロッキー山脈がまるごと登場しないことはよく指摘される。ただし白い男たちの話はド・モンティニー版にも出てくるので、デュ・プラッツ一人の創作とは考えにくい。逆に彼を高く評価する研究者もいる。この証言は、当時のフランスで信じられていた「西の海」——現在のワシントンからオレゴンのあたりに内海があるとされた地理観——をはっきり否定しているからだ。ロッキーの欠落も、その山脈は先住民のあいだではあまりに当たり前で、デュ・プラッツも当然知っていると思い込んで省いた、という説明がつく。彼が語った越え方、つまりミズーリ川を源流までさかのぼり、そこから西へ歩いて逆向きに流れる川を探すという道筋は実際に比較的容易で、現在の州間高速90号線がモンタナ州スリーフォークス付近でたどる線とほぼ重なる。本人の作り話という線も残るが、謝礼を受け取った記録はなく、政治的な動機も見当たらない。
仮説2：相手は別の先住民集団だった
太平洋岸北西部の複数の部族には、他の集団の人々を捕らえて奴隷とする長い歴史がある。だとすれば「海から来て若者をさらう集団」は、遠方から来た襲撃隊で説明がつく。実際、ピュージェット湾一帯のコースト・セイリッシュ※の人々には、外から来る乱暴な集団についての伝承が残っており、研究者の多くはこれを北方のトリンギット、ハイダ、ツィムシアンによる奴隷狩りの記憶と読んできた。ただしこの説には二つ引っかかりがある。ひとつは、モンカシュト・アペがすでにヨーロッパ人の姿を知っていて、遺体を見たうえで「先住民ではない」と判断していること。もうひとつは火器で、ヨーロッパ人到来より前の先住民の文化に銃は存在しない。南や西のヨーロッパ人から手に入れた可能性はあるが、周辺のどの共同体にも火器の記録がない中で、この集団だけがそれだけの数を揃えていたとは考えにくい。
※ コースト・セイリッシュ：現在のワシントン州からブリティッシュコロンビア州南部にかけての沿岸部に暮らす先住民諸集団の総称。言語系統によるまとまりを指す呼び名で、単一の部族名ではない。
仮説3：記録に残らなかった、極めて早いヨーロッパ人
もっとも素直な読み方は、彼らが本当にヨーロッパ人だったというものだ。問題は「どこのヨーロッパ人か」である。名前が挙がる回数でいえばスペイン人が突出している。彼らは1500年代前半から南カリフォルニア沿岸を航行しており、風に流されてオレゴン南部あたりまで達した船があった可能性も指摘されている。1770年代後半にジェームズ・クックがこの地域に到達したとき、現地の人々がスペイン製と見える品を持っていたことにも気づいた。もっともこれは、当時スペインの支配下にあったメキシコや米国南部からの長距離交易の結果とも読める。一方でロシア人説もある。1600年代半ばまでにロシアの探検家はシベリアを横断し、ベーリング海峡とアラスカ沿岸を描いた地図も作られていた。だがアラスカ探査を目的とした大北方探検隊の出発は1730年代で、証言の年より十年以上あと、遭遇そのものからは三十年から四十年後になる。時期の点ではスペイン人のほうが説明しやすい。元スレでは、彼らがスペインの私掠部隊※ではないかという読みも出ていた。担い手を広い範囲から集め、独立性も高かった部隊なら、公式記録に何も残っていなくても不思議はない、という理屈である。
※ 私掠：国家から敵国船の攻撃や拿捕を認められた民間の武装船による活動。スペインには沿岸の警備を兼ねる部隊もあり、コスタグアルダと呼ばれた。
仮説4：ヨーロッパ人ではなく、アジアから来た
この一件でもっとも多く語られてきた候補は、実はヨーロッパ人ではない。フランスの学者カトルファージュは、彼らをアジア系——具体的には日本のアイヌの人々——と見た。根拠は二つある。ひとつは、太平洋岸北西部に日本の船の漂着が、頻繁ではないにせよ繰り返し記録されていること。もうひとつは、描写がヨーロッパ人よりもアイヌの人々に近いことだ。ヨーロッパ人がわざわざマゼラン海峡を回って太平洋岸を北上し、材木と人手を求める——どちらも、もっと近くて安全な場所でいくらでも手に入る——よりは、アジアから流れてくるほうが自然だ、というのが彼の理屈だった。ただしこの説を紹介した19世紀アメリカの好古家アンドリュー・マクファーランド・デイヴィス自身は懐疑的で、スペイン人説を採っている。中国や日本の人々が、記録にあるほどの数の火器を持ち出していたとは考えにくい、というのがその理由だ。なお元スレでは、重くて射程が短く火薬の粒が揃わないという記述が日本の火縄銃、いわゆる種子島※を思わせるという指摘も出ていた。
※ 種子島：16世紀にポルトガル人によって日本へ伝えられた火縄銃の通称。伝来した島の名が、そのまま銃の呼び名として定着した。
そしてこの証言だけが、ぽつんと孤立しているわけではない。デイヴィスは同時代の記録から似た話を拾い集めている。1632年のサガール＝テオダの記述には、ある集団のもとへ毎年、頭にも顎にも毛のない人々が大きな船で海からやってきて、斧や靴付きの脚衣を毛皮と交換していったとある。1748年、ハドソン湾へ北西航路を探しに行ったエリスも、南方の人々が「沈む太陽のほうに大洋があり、そこで船を見た、船には長い髭を生やし帽子をかぶった男たちが乗っていた」と一貫して主張していると書き残した。
海外の反応
1. 謎の名無しさん
事件ものが続く中で、こういう歴史の謎が読めるのは新鮮だった。人が殺された話でもないのに、最後まで背筋が伸びたまま読んでしまった。
2. 謎の名無しさん（>>1への返信）
血なまぐさい話が悪いわけじゃないけど、たまにこういう「誰も悪くないのに答えが出ない」謎が挟まると、この板の幅を思い出せていい。
3. 謎の名無しさん
いちばん気になったのは黄色い木のほうだ。悪臭がして、美しい黄色に染まる。条件はかなり具体的なのに、いまだに何の木か特定されていないのが逆に不気味だと思う。
4. 謎の名無しさん（>>3への返信）
仕事で歴史的な染色をやっている。オセージオレンジかフスティックあたりが候補だと思うけど、臭うのは木そのものより媒染剤のほうかもしれない。インディゴは昔ながらのやり方だと熟成させた尿を使うので、染めている間の臭いは本当にひどい。
5. 謎の名無しさん
尿に市場があったのは本当の話で、中世の町では各家の便所の中身を集めて回り、染物屋や革なめし屋に売っていた。だから「臭う染料」というだけでは、産地の絞り込みにはあまり効かない。
6. 謎の名無しさん
自分はブラックコットンウッドだと思う。コロンビア川沿いの河岸を埋めるように生える木で、春先の芽や花穂から黄色の染料が取れる。しかも伐ったあとの材が、堆肥とアンモニアを混ぜたような臭いを出すことで有名なんだ。柔らかくて伐りやすいのも、住民が全部切り倒したという話と噛み合う。
7. 謎の名無しさん
銃の記述が惜しすぎる。もう一歩詳しければ正体が絞れたのに。ヨーロッパの銃より重くて射程が短かった、という言い方がずっと引っかかっていて、どうしても日本の火縄銃を思い浮かべてしまう。
8. 謎の名無しさん（>>7への返信）
当時の日本や中国の火薬は、手で挽いていたせいで粒が不揃いで、しかも湿気を吸いやすかった。同じ量でも爆発力が弱く、初速も出ない。粗い粒が多かったという記述は、自分にはアジア製の決定打に見える。
9. 謎の名無しさん
ただ、初期のロシアの探検隊も、この海岸にいちばん近いスペインの部隊も、本国の最新装備を持っていたわけじゃない。当時の日本にも銃は大量にあったけれど、幕府が厳しく管理していて、交易品として出回るものでも、漁船に積んであるようなものでもなかった。
10. 謎の名無しさん（>>9への返信）
自分が想像していたのは、船に据える大筒のほうだった。当時のヨーロッパの銃も決して軽くはない。四キロを超えるマスケットが普通にあった時代なので、重いというだけでは絞り込めない気がする。
11. 謎の名無しさん（>>10への返信）
交易者や漁師なら、襲う前にまず交易を試みるはずなんだよな。いきなり奪いに来て、人数で負けそうになったら引き上げる。この振る舞いは軍事行動そのものに見える。
12. 謎の名無しさん
髭の話は無視できない。先住民の男性は、ヨーロッパ人のようなふさふさした髭が生えにくいとされる。だからこそ「胸まで届く黒い髭」は強烈な違いとして記憶に残ったはずで、後から作りにくい部分だと思う。
13. 謎の名無しさん
「綿」という訳語には注意がいる。当時のヨーロッパでは別の織り方の布を綿と呼ぶこともあったし、そもそもペルーやメキシコでは綿は普通に使われていた。柔らかくて色とりどりというだけでは、出どころは決まらない。
14. 謎の名無しさん
軽く調べただけで恐縮だけど、実在したならアイヌの可能性はあると思う。黒い髪と髭、ふくらはぎ丈の上着という描写は伝統的な衣装とよく合うし、羊毛でも絹でもない柔らかい布は麻の織物かもしれない。日本と金属製品を中心に交易していたから、村単位で銃を持っていてもおかしくない。しかも1600年代後半の北海道は和人の進出が進み、アイヌの人々は漁を強いられる状況に置かれていた。
15. 謎の名無しさん（>>14への返信）
完全武装したアイヌの漁師が、五千キロ近く流された先で、臭い黄色い丸太と人をさらうために毎年集落を襲っていた。それと、一世紀前から知っている海岸線の探検を続けるスペインの部隊が、いかにもスペインらしく振る舞っていた。どちらが自然かという話だと思う。
16. 謎の名無しさん（>>15への返信）
その対比は強いけど、スペイン説でも黄色い木の説明はつかないままだよ。材木と人手だけなら、もっと近くて安全な海岸がいくらでもあった。毎年わざわざ同じ川に戻ってきた理由が、どの説でも埋まっていない。
17. 謎の名無しさん
意地悪な見方をすると、語ったときの彼はかなりの高齢で、しかも各地を歩き回った人だった。よく旅をした年寄りの話は、場所や時期が混ざることがある。東海岸で聞いた戦いの記憶が、西の話として出てきた可能性はないだろうか。
18. 謎の名無しさん（>>17への返信）
「賢い現地の人が、聞きたがっている学者に望みどおりの話をしてやる」というのは、民族誌の世界ではほとんど定番といっていい。本人も又聞きだと断っている部分がある以上、その場で否定できる人もいない。
19. 謎の名無しさん
セイリッシュの人たちには接触についての伝承があって、多くの研究者は1594年ごろのフアン・デ・フカを指すと考えている。この海岸では、記録に残る初到達より前の話が語り継がれていること自体は珍しくない。
20. 謎の名無しさん
ピュージェット湾一帯のコースト・セイリッシュには、外から来る乱暴な集団についての物語がいくつも残っている。研究者はだいたい、北の海岸から来るトリンギットやハイダ、ツィムシアンの奴隷狩りの記憶だと見てきた。この話も最初はその系統かと思った。
21. 謎の名無しさん（>>20への返信）
自分が最初に思い浮かべたのもハイダだった。ほとんど海の襲撃者のような集団だし、ミシシッピ川下流域から来た人の目には十分に色白に見えたかもしれない。火器だけはどうしても説明がつかないけれど。
22. 謎の名無しさん
後の時代には、海流に押されて日本の漁船が太平洋岸北西部に流れ着いた例がいくつも記録されている。難破した人たちが現地で独自の集団になり、必要に応じて周囲と手を組んで生き延びていた——そういう形なら、どの説にも少しずつ噛み合う気がする。
23. 謎の名無しさん
当時あの海岸にいられた白人はスペイン人しかいない。確認されている入植は18世紀後半だけど、1540年代のフアン・ロドリゲス・カブリロ以降の航海がもっと北まで届いていた可能性はある。カブリロは少なくともサンフランシスコ湾のあたりまでは到達している。
24. 謎の名無しさん（>>23への返信）
スペイン説を取るなら、北上してきたと考えるよりマニラ・ガレオンの復路を疑うほうが自然だと思う。フィリピンからメキシコへ戻る航路は、北太平洋を東へ渡ってから北米の西岸を南下する形だった。16世紀の終わりには確立していた道だ。
25. 謎の名無しさん
毎年、寒さが明ける時期に、若者だけを狙って来ていたという点が引っかかる。大人の男には手を出さず、船には30人以上。偶然流れ着いた漂流者の振る舞いじゃない。目的をもって通いながら、交易も定住もしなかった集団だ。奴隷狩りの手口そのものだと思う。
26. 謎の名無しさん（>>25への返信）
その読みには乗れる。ただ、そこから「スペインの私掠部隊で、バルカン出身だから見た目が独特だった」まで行くと想像が先に出てしまう。自立した部隊だから記録が残っていない、という説明は便利すぎて何にでも使えてしまう。
27. 謎の名無しさん
気になるのが、北極圏のアラスカからコロンブス以前のヴェネツィア製ガラスビーズが出ている件だ。ヴェネツィアから東へ一万七千キロを、当時の交易路づたいに運ばれてきたという読みが出ていて、記録に残らない行き来がどれだけあったのかと考えさせられる。
28. 謎の名無しさん
フロリダや湾岸でも同じことが起きている。スペインがキューバに拠点を作ったあと、公式の探検隊より前に難破した船乗りが現地の人々と暮らしていた例が残っている。ニューイングランドでも、ピルグリムが着くより何年も前に奴隷狩りの船が来ていた。
29. 謎の名無しさん（>>28への返信）
逆風でも進める帆と操船術が広まってからは、人は行けるところにはだいたい行っている。「最初の到達」とされている年は、たいてい最初に記録が残った年でしかない。
30. 謎の名無しさん
やっぱり鍵は黄色い木だと思う。毎年その川に戻ってくる理由がそこにあったのなら、木さえ特定できれば、どの海域から来た集団にとって価値があったのかも一気に絞れる。三百年前の染料の名前ひとつで話が動くというのが、この謎の面白いところだ。
未解決の謎
この話が厄介なのは、どの説を取っても必ずどこかが余ることだ。先住民の襲撃隊だとすれば火器が説明できない。スペイン人だとすれば、なぜ豊かな南の海岸を素通りしてまで、あの川の黄色い木にこだわり続けたのかが残る。アイヌや日本からの漂流だとすれば、毎年決まった季節に来て組織的に引き上げるという規則正しさが合わない。そしてすべてを創作とみなせば、ロッキー山脈の越え方が現在の街道と重なるほど正確だったことや、当時のフランスが信じていた「西の海」を明確に否定していることの説明がつかなくなる。
証言そのものは、フランス人二人の手を経て、ヤズーの言葉から書き言葉のフランス語に移されている。しかもモンカシュト・アペ自身、白い男たちの姿については村人から聞いた話を伝えている部分がある。伝聞と翻訳が二重、三重に重なった記録から、服の素材や火薬の粒の粗さといった細部だけを取り出して国籍を当てにいくのは、そもそも無理があるのかもしれない。それでも人がこの話を手放せないのは、細部が妙に具体的だからだ。作り話にしては、黄色くて臭う木というディテールは地味すぎる。
ひとつ確かなのは、この証言が孤立していないということだ。17世紀から18世紀にかけて、北米各地の人々が「海の向こうから来た髭の男たち」を語り、それをヨーロッパ人が書き留めている。当時の大陸には、記録に残らなかった行き来がまだ相当あったと考えるほうが自然に見えてくる。モンカシュト・アペが数千キロを歩き通せたこと自体、この大陸に張り巡らされていた交易路と、語り継がれてきた地理の知識があってこそだろう。
あの黄色い木が何だったのかが分かれば、話は一気に動くかもしれない。だがそれを知っていた川辺の人々は、男たちを追い払うためにその木を自分たちの手で切り尽くした。答えの半分は、三百年前にすでに伐り倒されている。
Comments